szmmctag
Suche blog.de

  • Sticky Hallo Nachdenkliche: So könnt Ihr Euch gegen die Lobby der Reichen und ihre Regierungen friedlich und demokratisch wehren

    Vielleicht der einzige Weg aus der Katastrophe: Masseneintritt in die Parteien ...
    Wir hören vom Leerfischen und der Vermüllung der Meere, von Überschwemmungen, von zahllosen Bürgerkriegen und anderen bewaffneten Konflikten, von der Verelendung und Versklavung ganzer Völker und Volksgruppen und Millionen bettelarmer und verhungernder und verdurstender Menschen und andererseits vom ungenierten Umgang mit den knappen Ressourcen und der Häufung von unermesslichem Reichtum in den Händen Weniger.

    Die Aufzählung ist dramatisch unvollständig. Die Menschheit leistet sich tausende Probleme dieses Ausmasses. Eigentich nicht die Menschen, sondern ihre Führer, die nirgendwo wirklich demokratisch an die Macht gekommen sind.

    Wir müssen weltweit und auch bei uns die Parteien demokratisieren. Es gibt wohl keine andere Möglichkeit als den Beitritt möglichst vieler Nachdenklicher in die Parteien.

    In Zusammenhang mit den Wahlen ist der Spruch aufgetaucht "Nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzgér selber". Die Kälber werden aber auch denn geschlachtet, wenn sie sich der Wahl ihres Schlächters enthalten. Was ist also so dumm dran, wenn sie sich zum Beispiel wenigsten einen etwas "humaneren" Mörder aussuchen ?
    Eine Wahlenthaltung bringt ihnen jedenfalls nichts. Nicht zu wählen macht aber dann Sinn, wenn alle Metzger gleich brutal sind. Denn durch die Teilnahme an der Wahl legitimieren sie das Töten auch noch. Wir Menschen haben es insoweit besser als die Kälber, denn wenn wir uns zusammen tun, könnnen wir das Schachten überhaupt abschaffen. Durch eine friedliche und urdemokratische Revolution, dem Masseneintritt in die Parteien.

    Produktivlohn - Das kann nicht gutgehen
    Der Produktivlohn - ursprünglich gut gedacht als Teilhabe der Arbeitnehmer an der Steiegerung der Produktion - ist zur Triebfeder eines hirnverbrannten Wirtschaftswachstums geworden. Die Menschheit hat sich damit selbst dazu verurteilt, bis zum restlosen Verbrauch aller Ressourcen so weiter zu machen und damit die eigenen Lebensgrundlagen zu zerstören.
    Nur konsequente Gesetze können da noch helfen, die aber von der gegenwärtigen politischen Klasse nicht zu erwarten ist.
    Die Nachdenklichen müssen sich endlich in großer Zahl in die Politik einmischen. Auch das wird immer schwieriger, je länger wir zögern.

    Die Lobby !
    Die Lobby hat sich die Politiker handsam gemacht. Bürger ohne finanzkräftige Lobby haben schon von vorneherein verloren.
    Ein großer Schritt gegen die Macht der Lobby wäre das Verbot von Parteispenden.
    Das erscheint in der Parteiendemokratie allerdings als vergeblicher Wunsch. Nicht ganz aber mit unserem Denkansatz: Ablösung der herrschenden politischen Klasse durch Masseneintritt der Nachdenklichen in die Parteien unsere bisher vergebliche Rede.

    Bis dahin gibt es wenigstens einen Wächter: http://lobbypedia.de

    In Brüssel gibt es etwa 15.000 Lobbyisten, die hoffen, die Europa-Politiker in ihrem Sinne beeinflussen zu können. Auf der anderen Seite kämpfen Aktivisten für mehr Transparenz in der europäischen Politik. ARTE zeigt an diesem Themenabend den Dokumentarfilm "The Brussels Business - Wer steuert eigentlich die Europäische Union?" und die Reportage "Im Vorzimmer der Macht".
    Die Lobbyisten agieren außerhalb jeder demokratischer Kontrolle. Allein das Geld entscheidet, welchen Einfluß sich eine Unzahl  egozentrischer Organisationen auf die Parlamentsarbeit verschaffen kann.
    Völlig abwegig finde ich, daß Lobbyisten neben anderen Privilegien in den Parlamenten nach Lust und Laune aus- und eingehen und damit den Abgeordneten an den Leib rücken können, während die Normalbürger  durchaus nachvollziehbar ausgeschlossen sind.
    Natürlich ist gut, wenn Forderungen gebündelt werden. Das ist aber auch durch Petitionen möglich, für die sich die Parlamentarier bisher sehr wenig interessieren
    Meine Idee wäre also kurz gesagt, alle Privilegien der Lobby abzuschaffen und alle Interessentengruppen auf die Möglichkeit von öffentlichen Petitionen zu verweisen, die dann ja wesentlich sorgfältiger bearbeitet werden könnten, wenn der durch die Lobby beanspruchte Aufwand entfiele.
    Die "gute" Lobby, wie zB Umweltverbände, hätte damit nur Vorteile. Die Wohlmeinenden  heulen im Augenblick ja nur gezwungenermaßen in der Lobby mit, um mit ihren Anliegen nicht ganz unterzugehen.

    weiterlesen hier:
    Quelle: http://www.arte.tv/de/programm/244,broadcastingNum=1499862,day=4,week=7,year=2013.html

    Die Mandatsträger fast aller Parteien haben sich von der Basis unabhängig gemacht und sind doch abhängiger denn je, nämlich von den Parteioberen und deren Hintermännern aus "hochrangigen Wirtschaftskreisen", in denen Schröder und Clement so gern verkehrt sind, und vielen anderen Lobbyisten selbstsüchtiger Partikularinteressen.
    Die Blauäugigkeit ist Trumpf. Beispiel: Die angebliche Arglosigkeit eines Herrn Steinbrück zu glauben, seine Vorträge seien 25.000 Euro wert.

    Die internationale Konvention gegen die Bestechung von Abgeordneten ist vom Deutschen Bundestag immer noch nicht verabschiedet. Deutschland ist eine der wenigen Staaten, die da hinterher hinken.
    Mehr auf
    http://www.change.org/de/Petitionen/abgeordnetenbestechung-bestrafen-korrupt

    Und das müssen wir wissen, um die Macht der Reichen und Superreichen zu brechen.
    Georg Schramm, nicht "nur" unser größter Kabarettist, sondern auch der größte Philosoph, Geschichtskenner, Mahner und politischer Kopf, sagt es uns:

    Auch Max Utoff zeigt in einer unvergleichlichen Realsatire ein Bild des Jammrs

    Genau so gut oder noch besser  Volker PIspers zur Vermögenskrise und und und

  • Sticky Pelzig hält sich

    Liebe Leser,

    ich habe einen neuen Fernsehliebling. Sein Name ist Pelzig.
    Er macht im Zdf die Sendung  - Pelzig hält sich.
    Die Sendung von gestern habe ich auf Festplatte.
    War ein echter Knaller.
    Seine Gäste waren unter anderem Sarah Wagenknecht, Frau Bauerfeind und eine Frau Dr.?
    eine Wirtschaftswissenschaftlerin die sich über den Müll den Altmeier über die Energiewende
    verbreitet ausgiebig ausgelassen hat.

    Den Beitrag der im Titel steht ist aktueller denn jeh und darum habe ich ihn noch mal überarbeitet.
    Der nachfolgende Teil ist schon älter ich bitte Euch mir das nachzusehen.

    Wer von Euch hat gestern Quer und heute morgen ARD/ZDF Frühstücksfernsehen geschaut?
    Manchmal gibt es dort richtige Perlen für uns Säue.

    Heute morgen wurde Prof. Nico Peach interviewt.
    Ihr könnt ihn bingen oder auch googeln.

    Er sagt das was jeder der nur einen Funken Verstand hat schon lange weiß.

    Auf den Punkt gebracht sagt der Mann:
    Das Wirtschftswachstum ist auf Dauer unser Untergang.

    Allerdings hat der Mann studiert und man kann glauben was er sagt.
    Leider gilt das nicht für alles seines Standes.
    Bei denen gilt:
    Wessen Geld ich nehm - dessen Lied ich sing.

    Genau wie gestern bei Christoph Süs (Quer BR) über die Ursachen der Altersarmut,unter anderem, berichtet wurde.

    Dort wurde die Abkehr von der staatlichen Rentenversicherung und die massive Werbung für die privatisierung der Rente untersucht.
    Die Verwaltungskosten der staatlichen liegen bei 1,5% bei den Privaten bei satten 15%.
    Zudem werden fast alle Versicherungsprodukte auf die eine oder andere Art besteuert.

    Was also ist besser?

    Die CDU/CSU/FDP und die Bildzeitung haben damals der SPD und Schröder so lange zugesetzt bis er endlich die Agenda 2010 umgesetzt hatte.
    Er hat die Leiharbeit gesellschaftsfähig gemacht,
    Eichel hat die Unternehmensbesteuerung verändert und den Banken erlaubt mit dem Geld der Kunden zu zocken.
    Ohne Schröders Reformen wäre uns das ganze Banken Desaster erspart geblieben.

    Die ganze privatisierungs Scheiße hat Fahrt aufgenommen.
    Die Post wurde privatisiert und die kleinen Anleger zuerst verdummt,
    durch Mannfred Krug den beliebten Tatort Kommissar,
    und dann abgezockt.

    Mannesmann wurde zu Vodafon und der Chef, der alles gefickt eingeschädelt hatte, hat 60 Millionen kassiert.

    Ich glaube er hieß Esser und es waren noch DM.

    Da muß ein Leiharbeiter lange für arbeiten!!!

    Und nun stellt sich die Merkel hin und verkündet ihre Regierung wäre die erfolgreichste seit der Wende!

    Dabei hat sie sich nur in das Nest gesetzt das Herr Schröder ihr vorbereitet hat.
    Wie gut das wir Bürger so blöd sind und das Gedächnis einer Eintagsfliege haben.

    Ich gebe zu auch ich habe damals Rot/Grün gewählt und Schröder erlaubt uns kleine Leute so zu verarschen !!!
    Zu meiner Entschuldigung muß ich anführen damals war die Alternative Kohl zu behalten.
    Auch nicht wirklich verlockend.
    Und ich habe wirklich daran geglaubt rot/grün würde die Gesellschaft menschlicher gestalten.

    Nun steht uns in Niedersachsen eine Landtagswahl ins Haus.
    Was soll man wählen?
    Wir nur noch die Wahl zwischen Pest und Cholora!

    Ich denke Lenin hat mal gesagt: Die dümmsten Schafe suchen sich ihren Metzger selber aus.

    Witzigerweise sind die Wendehälse der PDS (die Stasipartei) also die jetzige Linke die einzigen die jetzt das richtige wollen.
    (In Sache Rente)

    Alle anderen sind leider aus Prinzip dagegen.

    Was ist jetzt Satiere und was die Realität?

    So jetzt wieder der neue Teil.
    Bitte unterstützt mich bei folgender Petition:

    https://www.openpetition.de/petition/online/petition-gegen-die-abschaltung-von-zdf-kultur

    th

  • Sticky Am deutschen Wesen - gepostet von thomas59

    Am deutschen Wesen...

    von Heiner Flassbeck Wirtschaft und Markt, Januar 2012

    Wenn jemand eine Entscheidung trifft, sollte er auch dafür einstehen. Kompetenz und Haftung, sagte man in den guten alten Zeiten, gehören zusammen. Das ist heute nicht mehr so, jedenfalls nicht überall und insbesondere nicht in Europa. So fragt man sich beispielsweise, wer alles zurücktritt, wenn ein europäischer Gipfel im Dezember 2011 erklärt, die monatelange Diskussion um einen "Schuldenschnitt" für Griechenland sei falsch gewesen, weil man damit die Märkte verunsichert habe.

    An der gesamten Euromisere ist ebenfalls eigentlich niemand schuld - oder? Zum zehnjährigen Jubiläum der physischen Euroeinführung des Euro scheint es mir angemessen, einige der Dauerfalschmacher einmal beim Namen zu nennen, weil sonst die gemeinsame europäische Währung untergeht und wir wissen immer noch nicht, warum.

    Das Drama begann schon in den 90er Jahren damit, dass man eine neue Währung und eine europäische Zentralbank auf den Weg brachte, ohne auch nur einmal ernsthaft darüber zu reden, welche Art von Geldpolitik diese Zentralbank machen sollte. Wer wäre schon auf den seltsamen Gedanken gekommen, eine große geschlossene Volkswirtschaft wie die Eurozone brauche vielleicht eine andere Geldpolitik als eine relativ kleine offene Volkswirtschaft wie Deutschland? Nein, was gut für Deutschland war musste auch gut für Europa sein und die guten Volkswirte, die Deutschland in den Vorstand der Europäischen Zentralbank (EZB) entsandte, sorgten dafür, dass das ordnungsgemäß umgesetzt wurde.

    Dass dabei enorme Fehler gemacht wurden, hat in Deutschland fast niemand registriert. Die EZB hat gleich zweimal in den letzten drei Jahren zur Unzeit, nämlich kurz vor einem Abschwung, die Zinsen erhöht und dann diese Entscheidungen rasch wieder kassiert. Das zeugt von hoher Entscheidungsinkompetenz und sollte eigentlich Haftung nach sich ziehen, aber davon ist nirgendwo die Rede und keiner ist deswegen zurückgetreten.

    Ein wichtiger Fehler war auch, dass man den Monetarismus, den Deutschland nach dem Ende der beiden keynesianisch geprägten Nachkriegsdekaden Anfang der 70er Jahre übernommen hatte, wegen des deutschen Einflusses selbst im neuen Jahrtausend als europäische Errungenschaft weiterleben liess. Dass er dem deutschen Wirtschaftswunder den Garaus gemacht hatte und international nach nur einem nur kurzen Gastspiel längst ad acta gelegt war, scherte die deutschen Geldmengensoldaten namens Tietmeyer, Issing, Weber und Stark freilich nicht bei ihrer Verteidigung der Unabhängigkeit der Zentralbank als höchstes aller Güter.

    Schließlich, und das war das Schlimmste, wurde die deutsche Vorstellung von Arbeitsmarktflexibilität und vom Kampf der Nationen um internationale Marktanteile auf die Verhältnisse innerhalb der Währungsunion und im Verhältnis der Währungsunion zum Rest der Welt eins zu eins übertragen. Dass man Länder, die keine eigene Währung mehr haben und mit denen man gemeinsam ein Inflationsziel festgelegt hat, nicht einfach durch Unterschreiten des Inflationszieles an die Wand spielen kann, ohne schwerwiegende

    Verletzungen zu riskieren, wen kümmerte das schon? Auch die Tatsache, dass eine riesige Wirtschaftsregion wie die Eurozone gegenüber dem Rest der Welt einfach zu wenige Gegner in der gleiche Gewichtsklasse hat, um mit einem Kampf der Nationen auf Dauer erfolgreich sein zu können, war des Nachdenkens offenbar nicht wert.

    Auch die mit dem Standortwettbewerb eng verbundene Frage, ob ein Land mit offenen Grenzen in einer Währungsunion ohne schwerwiegende Folgen für die anderen eine Politik machen kann, bei der die eigene Bevölkerung einschließlich der Unternehmen und des Staates zum Sparen angeregt wird, hat keinen deutschen Finanzminister nach dem 11. März 1999 auch nur am Rande bewegt. Denn die einfache Frage, wer die deutschen Ersparnisse von der Bank abholen und investieren sollte, wenn im Inland alle sparen, haben sie sich ja erst gar nicht gestellt.

    Jetzt, wo die gesamte Eurogemeinschaft mit dem Rücken zur Wand steht, rächt sich die deutsche Ignoranz. Aber nun verschreibt man einfach der gesamten EWU das deutsche Wesen und schon ist scheinbar alles in Ordnung. So musste der Italiener Draghi Anfang Dezember verkünden, alle müssten jetzt sparen und alle müssten über die Flexibilisierung ihrer Arbeitsmärkte "ihre Wettbewerbsfähigkeit verbessern".

    Anzunehmen, dass das so einfach wäre nach einem Jahr, in dem in den G 20, also der wirklich großen Gruppe der wichtigsten Länder, fast nichts anderes diskutiert wurde als die globalen Ungleichgewichte, ist ein schlechter Witz. Bei dieser Diskussion in den G 20 saß nämlich Deutschland mit China zusammen die ganze Zeit schon auf der Anklagebank, weil niemand sonst auf der Welt weiterhin hohe Defizite im Außenhandel hinnehmen will. Wie ein Mensch, der halbwegs bei Sinnen ist, zu dem Ergebnis kommen kann, das, was Deutschland zehn Jahre lang getan hat, könnten nun getrost auch die anderen in der Eurozone tun, ohne weltweit auf massiven Widerstand zu stoßen, muss ein Rätsel bleiben.

    Zudem fordert der Präsident der EZB zu einem glatten Verstoß gegen seinen ureigensten Auftrag, die Preisstabilität in Europa zu gewährleisten, auf. Hier sieht man, dass auch er an schwerem Monetarismus leidet. Es gibt genau einen stabilen empirischen Zusammenhang, der die Inflationsrate in Europa sehr gut erklärt, der hat aber nichts mit Geld zu tun. Nur die Lohnstückkosten, also der Abstand zwischen Nominallohnsteigerung und Produktivität kann die Inflation befriedigend erklären. Wer aber alle auffordert, Deutschland in seiner Politik der weit unter dem Inflationsziel liegenden Lohnstückkostensteigerungen zu folgen, nimmt sehenden Auges eine Deflation in Kauf und damit einen Verstoß gegen das Inflationsziel von etwa zwei Prozent, das die EZB vor zehn Jahren selbst beschlossen hat.

    Rezession und Deflation, also verlorene Jahrzehnte nach japanischem Vorbild, ist das, was Europa nach den "historischen Beschlüssen" von Anfang Dezember zu erwarten hat. Wer glaubt, das sei ohne gewaltige politische Verwerfungen und ohne eine Gefährdung der Demokratie in vielen Ländern durchzuhalten, ist ein Illusionist.

  • Sticky Die Wahrheit über HartzIV

     

    Besser ist HartzIV nicht zu erklären

  • Sticky Wieso sich das Bedingungslose Grundeinkommen durchsetzen wird, und muss!

    Die Regierung schreit nach mehr Arbeitsplätzen, die Nachrichten von weniger Arbeitslosen scheinen hierzulande fast am wichtigsten zu sein.
    Ich sage jedoch, konsequent weitergedacht wird es in unserem System immer mehr arbeitslose geben, denn wir selber sind schuld. Wir selber drängen ja nach der nächsten industriellen Revolution!
    Die ZEIT uns viele andere Medien schreiben heute über 3D Drucker. Sie sind der Renner und beispielhaft für die neue industrielle Revolution die in ihren Kinderschuhen steckt. Dieser Drucker beispielsweise würde die Arbeit in Unternehmen immens erleichtern! Ersatzteile würden nicht mehr aus Asien nach Deutschland geschickt werden, sondern einfach gedruckt werden.
    Ja, wir Menschen wollen uns das Leben und die Arbeit erleichtern. Das führt dazu, dass automatisierte Maschinen bald sehr viel unserer Arbeit machen werden. Doch wo sollen die ganzen Menschen dann noch arbeiten? Denn die Massen werden in der Arbeitswelt (außer vielleicht in China ) bald überflüssig sein. Sie hätten kein Geld mehr, kein Essen, kein Leben. Die Gesellschaft würde zerfallen!

    Das Geld wird dennoch verdient, durch Maschinen. Dieses könnte man einfach als bedingungsloses Grundeinkommen ausschütte und die Menschen hätten die Möglichkeit etwas ganz neues zu entwickeln. Ohne leistungsdenken, ohne Existenzangst. Doch würden sie es tun. Darüber werde ich den nächsten Artikel schreiben!
    Was ich hiermit sagen möchte ist, dass wir ein gesellschaftliches Umdenken im Bereich der Arbeit brauchen. Arbeitsplätze werden nicht mehr. Aber das Geld. Und vielmehr sollte jeder Mensch tausend Euro im Monat erhalten. Als eine Handvoll Manager die Millionen!
    Wir müssen umdenken. Die Wirtschaft kann nicht viel weiter wachsen, aber wir werden die Arbeitsschritte immer mehr vereinfachen... Das ist die Natur des Menschen!
    -
    Im Zuge der Diskussion um das BGe wird man oft gefragt, ob man dann noch arbeiten würde, und wer denn dann die „Drecksarbeit“ machen würde?
    Doch ich denke, diese Fragen würden sich von selbst beantworten!
    Es gibt die bekannten Umfragen, in denen Menschen auf der Straße befragt wurden. Als sie gefragt wurden, was sie von ihren Mitmenschen denken würden, sagten 80%: ihre Mitmenschen würden dann nicht arbeiten. Als sie dann zu sich selbst befragt wurden sagten diesmal 80%: sie würden arbeiten!

    Ich denke ein wissbegieriger und denkender Mensch würde nicht einfach untätig herumsitzen, sondern sinnvolle Dinge tun. Die Menschen würden mehr forschen, sich mehr um das soziale Miteinander kümmern und genau die Dinge tun, die sie sich immer gewünscht hatten.
    Ich zum Beispiel habe mir immer gewünscht einen kleinen Hof außerhalb der Stadt zu haben und neben dem Schreiben als Landwirt zu arbeiten. Aber in der heutigen Gesellschaft kann ich mich nicht dazu abringen Landwirt zu werden. Oder würde ich in einer Stadt leben, ich würde neben dem Schreiben und Philosophieren auch Mülldienst zum Beispiel leisten, denn das gehört in einer Gesellschaft genauso dazu!

    Die Kritiker des BGe meinen Standfest die Welt würde in ein Chaos versinken. Keiner würde mehr arbeiten, jeder würde tagein tagaus vor dem Fernseher sitzen und fett werden. Aber ich denke nicht, dass dies ein Mensch lange aushält. Es liegt in der Natur des Menschen etwas zu tun. Sein Lebensumfeld zu gestalten. Sicherlich würden die ersten zwei Jahre viele auf der „faulen Haut“ liegen, aber ich denke spätestens nach 24 Monaten werden 90% der Menschen etwas tun.
    Nur eben nicht das, wozu sie heute gezwungen werden, wo sie heute regelrecht ausgebeutet werden. Sondern andere Dinge!
    Ein BGe reicht übrigens nicht aus um ein „gutes“ Leben zu haben. Es reicht nur, um die Grundbedürfnisse zu decken. Will der typische Deutsche doch einmal im Jahr auf „Malle“ dann muss er wohl oder übel etwas dazu verdienen. Auch ein Auto kann man sich vom BGe nicht kaufen. Und wenn die „Drecksarbeit“ besser entlohnt wird, dann würde sie auch nach der Einführung gemacht werden

    Wir bräuchten wirklich eine Umfrage, was die Menschen tun würden, hätten sie, ich sage mal ein BGe von 1000,-.
    Was war denn euer Traum, was würdet ihr eigentlich machen? Oder gefällt euch die jetzige Arbeit, das, was ihr jetzt tut?

  • Sticky demokratievonunten jetzt auf youtube

    Es ist mir gelungen:
    Erstes Video über unseren Denkansatz:
    http://www.youtube.com/watch?v=F8t1mzTsjgk
    Kommentare sehr erwünscht. Auch dort

  • Sticky “Die narzisstische Gesellschaft” Das gestörte Selbstwertgefühl der politischen Klasse in der Sicht der Psychotherapie

    Eine erstaunliche Analyse in einem gerade erschienenen Buch
    “Die narzisstische Gesellschaft” voller sofort einleuchtender Treffer.

    So stellt der Autor unter anderem fest:
    “Unsere Gesellschaft ist in die Narzißmus-Falle geraten. Solange wir keine Mittel und Wege finden, den Narzißmus und die ihm zugrunde liegende Bedürftigkeit zu zähmen, so lange gleichen alle unsere Versuche, die Krise zu überwinden (…), einem Stühlerücken auf der Titanic.”

    Der Verlag stellt das Werk so vor:
    “Gier – den Hals nicht voll kriegen zu können, so lautet die mit Abstand häufigste Antwort auf die Frage nach der tieferen Ursache der Krise unseres Finanz- und Gesellschaftssystems. Der Psychoanalytiker Hans-Joachim Maaz gibt sich mit dieser Antwort nicht zufrieden. Gier, sei es nach Geld oder anderen Lebensvorteilen, so kann er zeigen, ist Ausdruck einer narzißtischen Störung.
    Der narzißtische Mensch ist im Kern ein um Anerkennung ringender, stark verunsicherter Mensch. So tut er alles, um die Bestätigung, die er zum Leben braucht, zu erhalten. Diese narzißtische Kompensation bedarf ständig erweiterter Ablenkung durch Konsum, Besitz, Animation und Aktion. Gier ist keine spezifische Charaktereigenschaft etwa von Bankern oder lediglich Folge falscher Anreize: Für Maaz ist sie ein zentrales Symptom der narzißtischen Bedürftigkeit der meisten Bürger der westlichen Konsumgesellschaften. Besonders ausgeprägt ist sie allerdings bei den Trägern gesellschaftlicher Macht anzutreffen: bei Politikern, Managern und Stars.”
    (erschien am 14. Juli im Verlag C.H.Beck)

    Es geht um die narzißtische Problematik der gestörten lebenswichtigen Selbstachtung.

    Prof. Dr. Hans-Joachim Maaz entwirft ein düsteres Bild. Das Sein unserer Gesellschaft gleiche der Situation auf der Titanic.
    Wie müssen zusehen, wie wir unweigerlich kollektiv unseren Untergang vollziehen

    In dem Buch findet sich überspitzt gewertet auch die Idee, einige Wagemutige springen rechtzeitig von Bord, finden zu ihrem Kern, legen den krankhaften Narzißmus ab, gründen die Partei der Veränderung und bauen einen Expertenrat auf, der sich verpflichtet, nur der Sache zu dienen und er Gier abzuschwören.

    Der Narzißmus sei ein Allerweltsproblem.Sehr viele Menschen haben mit narzißtischen Störungen zu leben als Folge ungenügender Entwicklungsbedingungen.

    Immer dann, wenn man als Kind nicht ausreichend bestätigt, nicht genügend geliebt werde, sei mit lebenslangen Störungen zu rechnen.
    Das Kind braucht die Sicherheit, "ich habe Eltern, die meine Entwicklung wollen und unterstützen und mich nicht mit Erwartungen unter Druck setzen, die ich niemals erfüllen kann. Ich weiß, wer ich bin und was ich will."

    Wir brauchen vorallem als Kind eine Beziehungskultur, in der wir verstanden und bestätigt werden.

    Der Autor sieht die Politik in einer Sackgasse und sucht nach neuen Wegen.
    Am Besten ist, in die Aufzeichnungen von spannenden Rundfunksendungen mit Hans-Joachim Maaz hineinzuhören:

    http://www.mdr.de/mdr-figaro/podcast/psycho/audiogalerie252.html

    Mein Narzißmus sagt mir, dem Buch fehle nur noch unser Denkansatz.

  • Sticky Die bisherigen Beiträge (Auszug)

    Vorerst noch sehr unvollkommen ein Verzeichnis der bisherigen Beiträge:

    http://demokratiervonuntenarchiv.blog.de/2012/11/21/bisherigen-beitraege-demokratie-unten-15230361/

  • Philosophie, Hirnforschung, Willensfreiheit

    "Keiner kann anders, als er ist." W. Singer, Hirnforscher

    Ich denke, wer an die Willensfreiheit glaubt, der kann auch nicht anders, als er ist.
    Hier mehr:
    http://www.freidenker-galerie.de/philosophie-hirnforschung-und-willensfreiheit/

    Liebe Grüsse aus der Freidenker Galerie

    Rainer Ostendorf

  • Bedingungsloses Grundeinkommen von einem Multimillionär erklärt

    Veranstaltungen in Neuwied und Umgebung Vortrag von Prof. Götz Werner über das bedingungslose Grundeinkommen (BGE) in der Marktkirche Neuwied am 23.04.2013

    Die Marktkirche in Neuwied als Rahmen des Vortrags zu nehmen, war eine gute Idee, auch wenn die akustischen Verhältnisse etwas schwierig waren. Wie der Beigeordnete Herr Jürgen Moritz erwähnte, war dieser Vortrag von Götz Werner der Höhepunkt der 350 Jahrfeier der Neuwieder Freiheitsrechte.

    Denn was für eine Freiheit könnte ein Grundeinkommen gewähren?
    Welche Kräfte würde das freisetzen?

    Die Freiheit jedes Einzelnen wäre gewährleistet. Jeder könnte sich verwirklichen und es würde jede Menge Kreativität freigesetzt werden, die wiederum der Gesellschaft zugutekommen würde.
    Zwänge würden abgeschafft und jedes gesellschaftliche Einbringen würde auf freiwilliger Basis geschehen. Es gäbe kein: "Ich hätte ja was anderes gelernt, wenn ich nur die Möglichkeit dazu gehabt hätte."

    Jetzt sagen aber viele: "Wenn jeder ein Grundeinkommen erhalten würde, würden die Menschen nicht mehr arbeiten."

    Götz Werner sprach in diesem Zusammenhang davon, dass wir den einzelnen Menschen in unserer Gesellschaft mehr zutrauen sollen, denn nur so ist es möglich, gegenseitiges Vertrauen aufzubauen.
    Der Mensch kommt als Mensch auf die Welt mit dem Ziel, sich zu entwickeln. Entwickeln bedeutet Veränderung und Lernen. Dies geschieht durch Arbeit. Wer sich nicht verändert, verkümmert. Und das lässt sich sogar auf die Marktpolitik übertragen (siehe Schlecker). Der Wunsch sich zu entwickelt liegt in der Natur des Menschen.

    Götz Werners Hauptanliegen ist es, zu vermitteln, dass wir Arbeit und Entgeld heute in einem verkehrten Zusammenhang sehen: Er erzählte von einer netten Begebenheit, die er nach dem Vorlesen eines Märchens in einer Schulklasse erlebt hat: Eines der sehr aufmerksamen Kinder fragte ihn frei heraus: "Was arbeitest Du?" Sprachlos stellte Herr Werner die Gegenfrage an die Kinder :"Was versteht Ihr unter Arbeit?". Die Antwort kam prompt und ohne Nachdenken: " Arbeit ist, was gut bezahlt wird."
    Arbeiten wir also nur, um Geld zu bekommen? Und was ist mit der vielen Arbeit, die nicht bezahlt wird, wie Kindererziehung, Haushalt, Pflege von Angehörigen bis hin zum Ehrenamt. Ist dies keine Arbeit? Bringt diese Arbeit der Gesellschaft keinen Mehrwert, nur weil sie freiwillig ist und nicht bezahlt wird?
    Stellen wir uns mal eine Gesellschaft vor ohne all diese "freiwillige" Arbeit. Möchten Sie darin leben? Könnten Sie darin leben? Es wäre wohl eine Katastrophe.

    Aber wer leistet diese Arbeit? Laut Götz Werner, derjenige, der es sich leisten kann. In zahlreichen Einstellungsgesprächen kam ihm irgendwann die Idee, dass wir eigentlich verkehrt herum denken. Nicht die Arbeit führt zum Entgeld, sondern die "Bezahlung" führt dazu, dass der Betreffende überhaupt erst anfangen kann zu arbeiten.
    Er führte dies auch nach mit verschiedenen Beispielen auf. Nehmen wir das allseits bekannte und beliebte Monopoly-Spiel. Und nun stellen wir uns vor, es gibt das Losfeld nicht, und Sie erhalten keine regelmäßigen Einkünfte, mit denen sie rechnen, planen und investieren können. Das Spiel wäre sehr schnell beendet.
    Hier weiter:

    http://www.lebendiges-neuwied.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1846

  • Karrieren ...

    Foto

  • Papa, wie unterscheiden sich die Parteien ?

    Foto: Verbesserungsvorschläge? Papa wie unterscheiden sich die Parteien?

  • wenn Israel Dir etwas bedeutet..., dann ist Schweigen keine Option

    Es gibt eine Reihe von - auch in der Öffentlichkeit stehenden Menschen jüdischen Glaubens, die die Politik des Staates Israel nicht mehr dulden wollen und der Meinung sind, es ist höchste Zeit der politischen Opposition eine Präsenz, ein Manifest und eine Stimme zu geben. Juden, die unter anderem in einer der größten jüdischen Organisationen in der "World Union for Progressive Judaism" vertreten sind, haben einen Aufruf zu Pessach verfasst, der Juden und den Staat Israel auffordert, zu einer friedlichen und respektvollen Politik mit humanistischen und demokratischen Werten zurück zu kehren. Offen und sehr deutlich wird in diesem Aufruf festgestellt, dass sowohl in Israel, als auch in den mit Israel befreundeten Ländern Kritik an der Politk Israels mit Antisemitismus gleich gesetzt wird, um so jegliche Opposition auch mit massiven Maßnahmen im Keim zu ersticken. Die Aktionen des Staates Israel werden als totalitär und gegen jede Rechtsstaatlichkeit und demokratische Grundsätze gerichtet bezeichnet. Massive Einschränkungen der Meinungs- und Pressefreiheit sowie expansive gewaltsame Politik und menschenrechtsverletzende Handlungen von Behörden und der Regierung der letzten Jahre werden angeprangert...

    Gerade in den letzten Tagen in denen die Bomardierungen Syriens durch Israel erfolgten, die weltweit mit der Angst vor einer Ausweitung des Krieges bis zur Angst vor einem dritten Weltkrieg einher geht, liegt mir die Verbreitung dieses Aufrufs besonders am Herzen! Ich bewundere den Mut und die Tatkraft dieser Menschen, die jede Unterstützung bekommen sollten, die nur denkbar ist. Wir sollten uns dringend ein Vorbild an Ihnen nehmen, denn den Inhalt dieses Aufrufs kann man heute 1:1 auf jeden Staat der westlichen Demokratien übertragen! Bitte verbreitet diesen Aufruf, damit die wahren antisemitischen Hetzer keine Chance haben!!!
    (Links: 
    Dank auch an:
    http://www.hagalil.com/archiv/2013/05/03/aufruf-aus-israel/

    http://www.politaia.org/israel/ein-aufruf-aus-israel-an-juden-in-aller-welt/

    World Union for Progressive Judaism

    http://wupj.org/About/About.asp

     

    Kurzfassung des englischen Aufrufs

    http://jewishcall.wordpress.com/2013/03/22/if-you-care-about-israel-silence-is-no-longer-an-option/

    Originalaufruf
    http://media.wix.com/ugd/73982d_62cb60de6774c15fc382bcb0e00884ed.pdf

     

    weitere Dokumente
    Erstunterzeichner/innen

    http://media.wix.com/ugd/73982d_2542fbb0cfd919dd7f23ddc321a194d4.pdf

    Abstract

    http://media.wix.com/ugd/73982d_2a942f8b697b873efb9e0d97806f7409.pdf

    Evidence about the Political Situation in Israel

    http://media.wix.com/ugd/73982d_d55f35fcb293747eca4596efd1c8abe4.pdf

    Karte

    https://docs.google.com/file/d/0B9CRdIrf-KKsV0o3TUwzaFRiM28/edit___##14##___

    Aktionen für Juden in der Diaspora
    http://media.wix.com/ugd/73982d_79bf2602d2ca55fad0c5aef5b2bfa1a1.pdf

  • stop bda

    ich hatte im Beitrag "Geschichte wiederholt sich ab 1 Juli 2013 ist die BRD ein totalitärer Staat" ein Video über die Bestandsdatenauskunft eingestellt in dem ich mich beschwerte, dass niemand etwas gegen die Generalverdächtigung der Bevölkerung unternimmt. Glücklicherweise habe ich mich geirrt. Zwei Parteimmitglieder der Piraten (Katharina Nocun und Patrick Breyer) vertreten durch Anwalt Meinhard Starostik werden eine Verfassungsbeschwerde einlegen, der sich jedermann kostenlos anschließen kann. Das ist natürlich sehr clever zu einem Zeitpunkt,  indem die in Umfragen abstürzende Piratenpartei kaum noch Chancen hat in ein Parlament einzuziehen, so eine überlebenswichtige Sache zur Parteisache zu machen. Da ich die beiden aber über die mir zur Verfügung stehenden Mittel nicht verurteilen will, gehe ich davon aus, dass sie das Engagement sehr ernst nehmen und auch ohne  Parteibuch betreiben würden. ...

    Der sie vertretende  Anwalt Meinhard Starostik hat sich schon seit der Volkszählung 1987 immer wieder erfolgreich gegen Maßnahmen der Überwachung zur Wehr gesetzt.
    Ich halte es für besser mich im Zweifel für eine richtige Sache einzusetzen, auch wenn ich damit Wahlwerbung für eine Partei unterstütze, als deshalb die Angelegenheit überhaupt nicht in Angriff zu nehmen.
    Daher kann dies hier als Aufruf verstanden werden sich dem anzuschließen! Sollte jemand Bedenken gegen diese Aktion haben, dann wäre ich über Infos und Links sehr dankbar...

    http://stopp-bda.de/mitmachen/

    leider Parteiwerbung....

    http://www.piratenpartei.de/tag/vorratsdatenspeicherung/

    http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/719/79/lang,de/

    http://www.vorratsdatenspeicherung.de/component/option,com_weblinks/catid,26/Itemid,30/lang,de/

    http://www.abgeordnetenwatch.de/katharina_nocun-1499-67025.html

  • stop bda

    ich hatte im Beitrag "Geschichte wiederholt sich ab 1 Juli 2013 ist die BRD ein totalitärer Staat" ein Video über die Bestandsdatenauskunft eingestellt in dem ich mich beschwerte, dass niemand etwas gegen die Generalverdächtigung der Bevölkerung unternimmt. Glücklicherweise habe ich mich geirrt. Zwei Parteimmitglieder der Piraten (Katharina Nocun und Patrick Breyer) vertreten durch Anwalt Meinhard Starostik werden eine Verfassungsbeschwerde einlegen, der sich jedermann kostenlos anschließen kann. Das ist natürlich sehr clever zu einem Zeitpunkt,  indem die in Umfragen abstürzende Piratenpartei kaum noch Chancen hat in ein Parlament einzuziehen, so eine überlebenswichtige Sache zur Parteisache zu machen. Da ich die beiden aber über die mir zur Verfügung stehenden Mittel nicht verurteilen will, gehe ich davon aus, dass sie das Engagement sehr ernst nehmen und auch ohne  Parteibuch betreiben würden.
    http://youtu.be/VsTcO5llcB0
    oder
    http://www.blog.de/media/video/stop_bda/7024811
    Der sie vertretende  Anwalt Meinhard Starostik hat sich schon seit der Volkszählung 1987 immer wieder erfolgreich gegen Maßnahmen der Überwachung zur Wehr gesetzt.Ich halte es für besser mich im Zweifel für eine richtige Sache einzusetzen, auch wenn ich damit Wahlwerbung für eine Partei unterstütze, als deshalb die Angelegenheit überhaupt nicht in Angriff zu nehmen.Daher kann dies hier als Aufruf verstanden werden sich dem anzuschließen! Sollte jemand Bedenken gegen diese Aktion haben, dann wäre ich über Infos und Links sehr dankbar...

  • Transparenz durch Medien der Fall Hoeneß

    Die Debatte über Ulrich Hoeneß hat wieder einmal gezeigt, dass Massenmedien zum einen positiv für die Transparenz politischer Systeme sind aber auch zu einer Hexenjagd auf Menschen führen kann. Ulrich Hoeneß hat sicherlich einen Normverstoß begangen und er sollte dafür bestraft werden, ich selbst habe keine große Sympathie für Herrn Hoeneß und sein Unternehmen. Ich finde es auch richtig, dass über den Fall berichtet wird. Die Quantität und die massiven Spekulationen empfinde ich aber als vorverurteilend, denn Herr Hoeneß wird sich vor einem Gericht, dass nach normativem Recht richtet, verantworten müssen. Jegliche Spekulationen führen nur dazu, dass einige Leute seinen Kopf fordern. Solch eine Mobjustiz der Masse sollte in einem aufgeklärten Land vermieden werden, wie gesagt, ich möchte nicht den Eindruck erwecken, dass ich hier als Anwalt von Steuerflüchtlingen schreibe, ganz im Gegenteil. Ich bin der Meinung, dass der Ankauf von Steuerdaten aus Liechtenstein und der Schweiz sinnvoll sind, um bestehendes Steuerrecht durchzusetzen. Aber die ausufernde Berichterstattung über den Fall empfinde ich als lästig, aus medienwissenschaftlicher und journalistischer Sicht hat der Normverstoß im Verbund mit der polarisierenden Person Hoeneß sicherlich einen immensen Nachrichtenwert, doch möchte ich zu bedenken geben, dass wichtigere (z.T. von den Mitgliedern der Gruppe beschriebene) Probleme in unserer Gesellschaft existieren. Niklas Luhmann stellte die These auf, dass alles was wir aus unserer Welt (damit ist die nicht direkt sinnlich wahrgenommene Welt gemeint) wissen, wissen wir aus den Massenmedien", daher können wir auch nur an solche Themen kommunikativ Anschließen, die Betonung liegt auf kann und daher mein Apell an Massenmedien, verhandelt doch wichtigere Normverstöße und beschäftigt euch nicht so lange mit dem reißerischen Fall von Prominenten! Ein Beispiel wäre eher die Frage, warum eine Regierung ein Abkommen mit einem Steuerparadies wie der Schweiz plant, dass dazu führt, dass Steuerhinterzieher straffrei davonkommen. In diesem Kontext möchte ich auch explizit die Haltung der Rot-Grün respektive Grün- Rot geführten Bundesländer und ihrer Blockadehaltung im Bundesrat loben.

    Greetings

    HalJordan

    PS: Wer ein cooles Hip Hip Video (No- Budget) sehen möchte https://www.youtube.com/watch?v=Q5c_Y0YG6Hw

  • Die Partei der Reichen und Superreichen

    Die SPD biedert sich seit Schröder als die Partei der Reichen und Superreichen an, ohne von diesen gewählt zu werden, und wird es bleiben, so lange die Handlanger Schröders an der Parteispitze ausharren dürfen.
    Das Parteivolk der SPD scheint keinen eigenen Willen zu haben.
    Die Parteien sind in der Hand der Lobbyisten, die längst in die Reihen der Abgeordneten eingedrungen sind. Lobbyisten sind Abgeordnete und Abgeordnete sind Lobbyisten.

    Die Parteimitglieder denken nur an ihr eigenes Fortkommen, soweit sie überhaupt einen eigenen Willen haben (siehe oben) und lassen sich damit alles gefallen.
    Die einzige Hoffnung ist für mich der Masseneintritt der Nachdenklichen in die Parteien. www.demokratievonunten.de

  • Der Fehler im Sparprogramm

    Wieder mal eine Nachricht, die in einzelnen deutschen Medien wohl auch erschienen ist, aber ohne die klaren Aussagen in meiner bevorzugten Quelle der Information, El País. Dort erschien vor einigen Tagen ein Artikel, dessen Anfang ich hier wörtlich zitieren möchte:

    Der Student, der die Welt vor dem Sparprogramm rettete

    Ein 28jähriger Doktorant zerpflückt das Gutachten zweier Wirtschaftswissenschaftler der Harvard Universität. Die aktuellen Kürzungen beruhen auf dieser fehlerhaften Studie.

    Wenn die Schulden eines Landes 90% des BIP übersteigen, ist das Wachstum der Wirtschaft nicht mehr zu erreichen. Diese Behauptung, auf der sich die aktuelle Sparpolitik gründet, welche dabei ist, in der Hälfte der Welt die Fundamente des Wohlfahrtsstaates zu sprengen, ist so betrügerisch wie die Massenvernichtungswaffen, welche die Invasion des Irak rechtfertigten.

    „Dieser Vergleich ist übertrieben, aber ich akzeptiere die Übereinstimmung insofern, als feststeht, dass die politischen Entscheidungen auf falschen Voraussetzungen basieren.“ Das sagt Thomas Herndon, der 28jährige Student, der beim Versuch, den Doktor in Ökonomie an der Universität von Massachsetts zu machen, die bedeutsamste weltwirtschaftliche Lüge der letzten Jahre entdeckt hat, mit der die USA und Europa ihre Kampagne der finanziellen Genügsamkeit und die drastischen Ausgabenkürzungen begründen.

    Herndon erzählt, dass er sich die Augen rieb, als er die Daten seiner studentischen Arbeit mit dem vielzitierten Gutachten der Professoren Carmen Reinhardt und Kenneth Rogoff dieser berühmten Universität verglich. Die Fehler waren fundamental. Tatsächlich nahm er zuerst an, dass er selbst im Irrtum war. Unmöglich konnten zwei anerkannte Koryphaen etwas Derartiges übersehen haben. (Zitatende)

    Der Artikel berichtet dann, dass Reinhardt, die vor 57 Jahren in Havanna geboren wurde, in den 80er Jahren drei Jahre lang die Chefökonomin des verstorbenen Bear Stearns war, des ersten Opfers der Finanzlrise. Danach hatte sie verschiedene Aufgaben beim Weltwährungsfond inne, wo sie bis zur Nr 2 der Forschungsabteilung aufstieg, bevor sie nach Harvard kam. Der 60jährige Rogoff, ihr Chef im WWF, hatte einen Aufsehen erregenden Streit mit Joseph Stieglitz wegen der Kritik des Nobelpreisträgers an der Institution in seinem Buch „Globalization and it´s Discontents“, auf deutsch „Der Schatten der Globalisierung“.

    Unter den Politikern, die sich die Studie begeistert zu eigen machten, um die Kürzungen zu verteidigen, waren der repulikanische Kandidat als US-Vizepräsident, Paul Ryan, genau wie der europäische Kommisar für Wirtschaft, Olli Rehn, und Jean Claude Trichet, der Exchef der EZB. Zumindest indirekt auch Angela Merkel und Mariano Rajoy, der untergetauchte spanische Regierungschef, möchte ich hinzufügen. Keiner von ihnen stellte die Arbeit in Frage, genau so wenig wie deren Daten. Dazu brauchte es einen Studenten, der“von Anfang überzeugt war, dass irgendetwas überhaupt nicht stimmte in dieser Expertenstudie.“

    Seine Verlobte, als Doktor der Soziologie erfahren im Vergleichen von Daten, bestärkte ihn in seinem Verdacht, woraufhin Herndon sich an Michael Ash und Robert Pollin wandte, zwei seiner Professoren, die ihm nun beistehen. Niemand ahnte, wieviele Ökonomisten sich danach an sie wenden würden, um gemeinsam eine Kreuzzug gegen die Idee der verfälschten Studie zu beginnen. Dagegen hat sich bisher noch nicht ein Politiker für das Trio und seine Theorie interessiert. Aber Herndon sieht den Beginn des Wandels der Ideen im Kreis der politischen Entscheidungsträger. Er zitiert den blog von John Taylor, einem angesehenen Ökonomen von Stanford, der versichert, dass die Entdeckung Herndons die Entscheidung der Finanzminister des G20 beeinflusst hat, in der letzten Verlautbarung die Verschuldung nicht zu erwähnen.

    Die verantwortlichen Harvard-Professoren haben ihm auf Wunsch ihr Material im Januar zur Verfügung gestellt Er sagt, dass er den Fehler sehr schnell entdeckte. Im April gestanden die Autoren einzelne Fehler ein, verteidigen aber dennoch ihre Metoden und die eigentliche Aussage in einer kurzen Erklärung: „Dieser bedauerlich Ausrutscher beeinträchtigt nicht die Aussage der Studie.“
    Herndon glaubt nicht an einen Vorsatz der beiden Lehrkräfte, als sie gewisse Daten unbeachtet ließen, die zeigen, dass Kanada, Neuseeland und Australien in Zeiten hoher Verschuldung Wachstum erreichten, oder als sie Daten in die falschen Felder der Excel Tabellen eingaben. Aber er ist auch überzeugt, dass die Theorie nicht standhält, da sie falsch aufgebaut wurde. Er fordert Maßnahmen der Stimulierung der Wirtschaft. „Das Spardiktat ist kontraproduktiv“, sagt er, „es schafft Leiden.“
    Wie heiß das Thema ist, zeigt die zweifache Einladung in der letzten Woche in das satirische Programm The Colbert report. „Weißt du, dass du viele Befürworter des Spardiktats verärgert hast, sehr Wichtige und Mächtige?“, fragte der Moderator ihn das letzte Mal. „Die Universität passt schon gut auf mich auf.“, gab er zur Antwort. Und die Initialen der drei Autoren der Arbeit, HAP, hat schon ein neues Wort unter den Studenten geschaffen: „GeHAPt werden“ bedeutet soviel wie mit der Nase auf seine Fehler gestoßen werden.

    Ich hoffe, dass die Universität tatsächlich gut auf ihn aufpasst, und fürchte, dass ermit seiner Ansicht von der Unabsichtlichkeit nicht ganz richtig liegt. Schon Milton Friedman und seine Chicago Boys, die in den 70ern die absolute Freiheit des Marktes forderten, was damals zur gleichen Katastrophe in Südamerika führte, die Europa heute erleidet, war kein Wissenschaftler, sondern ein Sprachrohr des Kapitals. Die Pharmafia beschäftigt seit Jahrzehnten Lügner und Betrüger, die genau wissen, was ihre Untersuchungen zu ergeben haben und eine Seuche nach der anderen erfinden. Von Monsanto und seinen „wissenschaftlichen“ Erkenntnissen wollen wir gar nicht erst anfangen. Wir werden seit Jahren von diesen Leuten, die im Enddarm der Mächtigen parasitieren, völlig schamlos verarscht. Von Aids bis Vogelgrippe, erfundene Epedemien;von all den im letzten Beitrag erwähnten Lügen, die Auslöser zahlloser Invasionen und Kriege waren, bis wahrscheinlich hin zum Attentat von Boston, das auch eine Menge Ungereimtheiten vorweist; von Lissabon bis Bukarest – alles fiese Manöver, genau wie die ganze Krise, um uns in Dummheit und Abhängigkeit zu zwingen. Wer heute den Politikern oder den sogenannten Experten noch was glaubt, ohne genau hinzuschauen und sich zu informieren, ist selbst Schuld. All diese Leute sprechen nur eine Sprache: His masters voice.Oder mit den Worten von Rio Reiser: „Alles Lüge!“.

    Quelle: http://economia.elpais.com/economia/2013/04/26/actualidad/1366984629_256082.html

    Und jetzt erst recht! Mach auch du mit bei ATTAC: www.attac.de/index.php?id=340

  • Grundschulen in Deutschland: JÜL steht vor dem Aus

    In Berlin schaffen viele Grundschulen zum Schuljahr 2013/2014 das jahrgangsübergreifende Lernen wieder ab. Die Gründe sind vor allem:

    Gruppenprobleme, da keine festen Klassenverbände mehr existieren. Jedes Jahr wird die Klasse durch neue AbC Kinder aufgemischt, während die älteren die Klasse verlassen.

    Statt einander zu helfen, werden jüngere und lernschwächere Kinder gnadenlos ausgemobbt und bleiben auf der Strecke. Die euphorische Idee "da können die kleinen von den großen lernen und schwächere werden von den Starken mitgezogen, scheiterte an vielen Berliner Grundschulen an der mitmenschlichen Realität.

    Jül hat vor allem eins bewiesen: Aus den Schulkindern werden entweder früh Enzelgänger mit starken Ellenbogen oder Kinder, die gar nichts oder zu wenig lernen.

    Im allgemeinen Jül-Gewirr werden Schwächen und Stärken der einzelnen Kinder schlichtweg übersehen. Da konnte es schon mal vorkommen, dass Kinder, die zum Beispiel einen Sonderpädagogischen Status für Sprache brauchen, einfach so mitlaufen, weil die Klassenlehrerin durch Überforderung keine Zeit hat, dieses Problem zu erkennen und diesen Antrag zu stellen und zu bearbeiten.

    Dass einzelne lernstarke Kinder so die Möglichkeit haben, gleich nach einem Jahr in Klasse 3 aufzusteigen, ist auch ein Witz. Kinder wollen sich an eine Gruppe orientieren. ABC-Schützen sind keine ehrgeizigen Sprinter, die alles hinter sich lassen und schon bei Schulstart von morgens bis abends in den Büchern büffeln. Kinder in dem Alter wollen vor allem spielen. Fälle wie diese sind so selten wie der berühmte Sechser im Lotto.

    http://www.sueddeutsche.de/bildung/jahrgangsuebergreifendes-lernen-paedagogische-idee-prallt-auf-multi-kulti-realitaet-1.1620920

  • Geplante Obsoleszenz - Skandal hoch drei - wir brauchen 5 Jahre Garantie auf alles

    http://www.br-online.de/podcast/mp3-download/bayern2/mp3-download-podcast-radiowissen.shtml
    23 minuten - audio startet beim klick auf pfeil

    Früher Verschleiß eingeplant? - Obsoleszenz von Geräten - 26.04.2013

    Die künstliche Verkürzung der Lebensdauer von Produkten nennt die Wirtschaftswissenschaft "geplante Obsoleszenz".

    Dass Firmen die mögliche Lebensdauer absichtlich technisch verkürzen, ist im Einzelfall kaum nachzuweisen. Autor: Lukas Grasberger

  • Das neue Chancenheft der Bundesregierung

    Deutschland

    "Die Menschen in unserem Land haben vielfältige Chancen, ihr Leben zu leben und die Gesellschaft mitzugestalten. Das Chancenheft zeigt Ihnen, wie Sie ihre Chancen nutzen können."

    Hier geht es zum Downloaden:

    www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2013/2013-04-13-chancenheft

  • Sprachlos - EU will uns vorschreiben, was wir anbauen und essen dürfen .....

    http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/04/23/eu-will-anbau-von-obst-und-gemuese-in-gaerten-verbieten/

    Die Europäische Kommission will den Landwirten und Gärtnern in Zukunft die Verwendung von Einheits-Saatgut vorschreiben. Alte und seltene Sorten haben kaum Chancen auf eine Zulassung, ihr Anbau wird strafbar - auch wenn er im privaten Garten erfolgt.

    Bin gerade mal wieder sprachlos. Wo leben wir denn, was hat das mit freiheitlich demokratisch zu tun und was machen die Hohlköpfe mit der Lebensqualität der Menschen. Vielleicht bekommen wir irgendwann einmal unsere tägliche normierte Nahrungsration zugeteilt - schöne neue Welt, ich hör dir trapsen .....

  • Herrschende Irrlehre - gepostet von thomas59

    Herrschende Irrlehre von Heiner Flassbeck Capital, Januar 2012

    Warum gelingt es auch im vierten Jahr nicht, die Krise der Weltwirtschaft, die mit der Krise der Finanzwirtschaft 2008 begann, zu überwinden? Die Antwort ist einfach: Die Krise ist vor allem eine Krise der ökonomischen Theorie und diese hat sich einer radikalen Veränderung bis jetzt verweigert. Die Politik ist nur das Opfer der ökonomischen Mythen und Dogmen. Nehmen wir ein einfaches, ja, das einfachste Beispiel: Kaum hatte die Krise der Finanzmärkte begonnen, waren die meisten Ökonomen fest davon überzeugt, dass das "billige Geld" der amerikanischen Zentralbank die Krise verursacht hatte. Als die Krise jedoch in voller Stärke ausbrach, machten fast alle Zentralbanken der Welt das Geld noch billiger. Wie aber kann ein Faktor, der für die Krise verantwortlich ist, auch gleichzeitig der entscheidende Schritt zu ihrer Lösung sein?

    Obwohl das Geld weltweit nun so billig war wie nie zuvor, sagten die meisten Ökonomen allerdings nicht eine neue Finanzkrise, sondern trotz Rezession eine baldige Inflationsbeschleunigung für die Gesamtwirtschaft voraus. Wieso wirkt expansive Geldpolitik einmal fast ausschließlich auf den Finanzmärkten inflationär, das nächste Mal auf die gesamte Wirtschaft, also auf die Güterpreise im Warenkorb der Verbraucher? Kaum ein Beispiel zeigt besser, wie hilflos die herrschende ökonomische Lehre Phänomenen gegenübersteht, die eigentlich keine große intellektuelle Herausforderung darstellen. Volkswirtschaftslehre heutzutage schafft nicht einmal den Versuch einer wissenschaftlichen Herangehensweise, sondern ist so sehr blockiert von ihren Mythen, dass selbst einfache Sachverhalte nicht verstanden werden.

    Was tut eine Zentralbank, wenn, wie im Jahre 2001 in den USA, gerade ein große schuldenfinanzierte Spekulationsblase geplatzt ist und die Entschuldungsspirale der Banken und Unternehmen droht, die Realwirtschaft schwer in Mitleidenschaft zu ziehen? Nun, sie senkt die Zinsen. Spätestens wenn danach tatsächlich ein Aufschwung in Gang kommt, gleichzeitig aber neue Spekulationsblasen entstehen, würde jeder vernünftige Mensch auf die Idee kommen, dass die Spekulation das entscheidende Problem ist und nicht die Reaktion der Zentralbank auf die realwirtschaftlichen Folgen platzender Blasen.

    Das aber kann der herrschende Ökonom nicht schlussfolgern, weil es ja den Mythos vom unfehlbaren, weil "effizienten" Finanzmarkt ankratzen würde, den er auf jeden Fall aufrechterhalten muss, um sein Credo, will heißen, seine marktwirtschaftliche Überzeugung zu retten. Also hält er sich an die Zentralbank - immerhin eine staatliche Organisation - als Schuldige und sagt vorher, was ihm der Kanon der Standardvorhersagen über expansive Zentralbankpolitik abverlangt: Inflation.

    Zwar gibt es keine Geldmengenexpansion, die der Monetarismus in den Vordergrund einer solchen Vorhersage geschoben hätte, auch gibt es keinen belastbaren empirischen

    1

    Zusammenhang zwischen einer Zinssenkungspolitik der Zentralbank und einer inflationären Beschleunigung, aber das tut dem Eifer des Ökonomen keinen Abbruch. Er besinnt sich einfach der historischen Tatsache, dass es noch niemals eine Inflation ohne eine Finanzierung durch die Geldpolitik gegeben hat und folgert daraus haarscharf, dass dauerndes Geldschaffen durch die Zentralbank nur in Inflation enden kann.

    Das aber ist ein schwerwiegender logischer Fehler. Hier wird eine von niemandem bestrittene notwendige Bedingung zur Entstehung von Inflation kurzerhand für hinreichend erklärt. Das ist so, als ob jemand behauptet, die Ursache für zu schnelles Fahren und die Unfälle, die sich daraus ergeben, sei in der Tatsache begründet, dass man den Fahrern ein Auto zur Verfügung gestellt hat. Das aber wird kein vernünftiger Mensch akzeptieren. Er wird zwar zugegeben, dass die Existenz des Autos eine notwendige Bedingung für die Unfälle war. Er wird jedoch einwenden, dass die Existenz eines Autos nicht zwingend zu Unfällen führt, so dass es regelmäßig falsch oder irrelevant ist, zu sagen, es sei die Existenz des Autos gewesen, die für den Unfall verantwortlich war.

    So ist es mit dem Geld und der Inflation. Geld ist die notwendige, aber keineswegs die hinreichende Bedingung. Selbst wenn der Satz über die Finanzierung von Inflation richtig ist, folgt daraus nicht, dass immer dann, wenn es in irgendeinem Sinn »viel Geld« gibt (»zu viel Geld« ist keine sinnvolle Aussage, es ist eine Tautologie, also eine Aussage, die sich selbst bestätigt, weil sie nichts anderes zulässt, als den von ihr beschriebenen Zusammenhang), eine Inflation die Folge ist. Den Ökonomen ist es mit diesem Verstoß gegen einen zentralen Satz der Logik jedoch gelungen, der großen Mehrheit der Bürger weiszumachen, man müsse einfach mehr Geld ins System geben, und schon spränge die Inflation hinter dem nächsten Busch hervor.

    Folglich wäre es für die Staaten ein Leichtes, mit ein wenig mehr Geld eine Inflation zu erzeugen, die dann die staatliche Schuld automatisch verkleinerte. Weit gefehlt. Japan hat genau das in den letzten zwanzig Jahren mit allen erdenklichen Mitteln versucht, und das Ergebnis ist: Deflation. In Europa versuchen alle Länder gerade, ihre Wirtschaftsprobleme über Lohnsenkung zu lösen. Das Ergebnis wird Deflation sein, ganz gleich wie viel Geld die Notenbanken gleichzeitig ins System pumpen.

    Inflation hat nämlich jenseits des monetaristischen Dogmas genau zwei Ursachen bzw. eine Kombination aus beiden: hohe Nachfrage und stark steigende Kosten. Beides können Zentralbanken initiieren, wenn es ihnen gelingt, die Nachfrage anzuregen und in deren Gefolge die Löhne stark steigen. Ohne diese beiden Faktoren gibt es keine Inflation. Die Weltwirtschaft ist aber davon unglaublich weit entfernt. Daher kann von Inflation nicht die Rede sein. Weil die herrschende Lehre der Ökonomen das Dogma der ausschließlich die Inflation steuernden Zentralbank jedoch für ihren ideologischen Überbau braucht, kann sie den populären Vorurteilen nicht entgegentreten. Stattdessen beklagt sie die Tatsache, dass die "unabhängige" Zentralbank in politische Abhängigkeit gerät. Und da passt die Inflationsgefahr besser als jedes andere Thema, selbst wenn es dafür keinerlei sachliche Grundlage gibt.

    Die eigentlich relevante und empirisch hervorragend bestätigte Inflationstheorie, die zur Aufklärung einen riesigen Beitrag leisten würde, "darf" der Mainstream-Ökonom nicht benutzen, weil sie zentrale Mythen in Frage stellen würde. Es lässt sich nämlich ohne weiteres zeigen, dass in allen modernen Volkswirtschaften in den letzten 60 bis 70

    2

    Jahren die Inflationsrate eindeutig und stabil von dem sog. Lohnstückkostenwachstum erklärt wird, also der Marge, um die der Zuwachs der gesamten Lohnkosten den der Arbeitsproduktivität übersteigt. In der Physik und jeder ernsthaften Wissenschaft würden die Forscher über einen solch stabilen Zusammenhang jubeln, weil er die Basis schafft für ein relevantes Modell, mit dem man gute Vorhersagen machen kann. Brechts Galilei sagt zu den Vertretern des herrschenden Dogmas: "Sie schauen einfach durch das Fernrohr und überzeugen sich". Doch so einfach ist es in der Ökonomie nicht

    Kein empirischer Zusammenhang wird mit größerer Konsequenz ignoriert als dieser. Würde man ihn zur Kenntnis nehmen, brächen nämlich gleich zwei zentrale Bausteine aus der herrschenden Ideologie heraus: Der flexible und sich selbst regulierende Arbeitsmarkt und die unabhängige, nur der Preisstabilität verpflichtete Zentralbank. Wenn die Preise den Lohnstückkosten folgen, kann man mithilfe sinkender Löhne eben nicht zum Gleichgewicht am Arbeitsmarkt zurückfinden, sondern erzeugt Deflation. Wenn die Lohnstückkosten entscheidend für die Inflationsrate sind, braucht man die Notenbank nicht mehr systematisch und permanent zur Inflationskontrolle, was Tür und Tor öffnet für Wünsche der Politik, die Notenbank auch zur Stimulierung der Investitionstätigkeit einzusetzen. Beides muss aus der Sicht des herrschenden Ökonomen verhindert werden, weil es den Mythos der Selbststabilisierung des marktwirtschaftlichen Systems, das nur eines geldpolitischen Rahmens, nicht aber des Eingreifens des Staates bedarf, grundsätzlich fragwürdig macht.

    Diese Ignoranz wird auch die Europäische Währungsunion (EWU) zerstören - ein Kollateralschaden sozusagen bei der Verteidigung des Dogmas vom sich selbst stabilisierenden System. Da die Lohnstückkosten die Inflationsraten determinieren, kann man ebenfalls leicht zeigen, dass das Kernproblem der Währungsunion das Auseinanderlaufen der nationalen Inflationsraten und der Lohnstückkosten in den ersten zehn Jahren war, das eine riesige Lücke in der Wettbewerbsfähigkeit der meisten Staaten gegenüber Deutschland geschaffen hat. Würde man das aber zugestehen, müsste man auch sagen, dass Deutschland in massiver Weise gegen das in der Union vereinbarte Inflationsziel von leicht unter zwei Prozent verstoßen hat, weil in Deutschland die Löhne nicht entsprechend dem nationalen Produktivitätswachstum plus dem gemeinsamen Inflationsziel gestiegen waren. Würde das zugestanden, käme man nicht umhin, stärker steigende Löhne in Deutschland für allein kompatibel mit dem Inflationsziel zu erklären – ein eklatanter Verstoß gegen das Dogma vom flexiblen und sich allzeit selbst räumenden Arbeitsmarkt. So gibt man lieber das Inflationsziel auf und geht in eine Deflation, als von unhaltbaren Positionen abzulassen.

    In unglaublicher Konsequenz wurde zudem, wiederum gegen jede Evidenz, das Märchen von der Staatsschuldenkrise erfunden, weil es als einziges in das Weltbild der herrschenden Lehre passt. Hier ist alles einfach und klar: der Staat ist der Böse, die Schuldenmacher haben die alleinige Schuld und Heilung gibt es nur für den, der die herrschende Lehre vollständig akzeptiert. Der Haken dabei ist nur, dass die Sache nicht funktionieren kann. Jetzt rächt sich, dass die gesamtwirtschaftliche Logik längst auf dem Altar der Marktideologie geopfert wurde. Ein Staat, der Staatsausgaben in einer Rezession kürzt und Druck auf die Löhne ausübt, kann in der Tat erfolgreich sein, wenn seine Währung nicht aufwertet, alle seine Handelspartner das Gegenteil tun und zudem den Konkurrenten ignorieren. Tun alle das Gleiche, wie es jetzt in der Währungsunion auf dem Programm steht, kürzen sie sich gegenseitig in Grund und Boden, verbessern

    3

    ihre Wettbewerbsfähigkeit gerade nicht, verschlechtern aber alle ihre binnenwirtschaftliche Lage.

    So geht die Geschichte ihren Gang. Die Weltwirtschaft gerät in tiefes Wasser und Europa in einen Strudel. Man könnte das rettende Ufer erreichen. Doch der Preis ist für die meisten zu hoch: Man müsste ja abschwören den Dogmen und Mythen, die man in mühevoller Arbeit in den letzten 30 Jahren aufgebaut hat. Also geht man lieber unter und reißt noch viele, die keinerlei Schuld tragen, mit sich. So war es schon immer: Erst wenn alle Dämme brechen, hört man nicht mehr auf die Experten, die über Jahre erklärt haben, die Dämme seien absolut sicher.

  • Merkels Chaostruppe destabilisiert Europa - gepostet von thomas59

     

    Merkels Chaostruppe destabilisiert Europa | Sahra Wagenknecht http://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/1583.sahra-wagenknecht...

    Sahra Wagenknecht

    18.04.2013

    Merkels Chaostruppe destabilisiert Europa Pressemitteilung von Sahra Wagenknecht vom 18.04.2013

    "Es sollte der Bundesregierung peinlich sein, dass die wichtigsten Wirtschaftsforscher ihre Krisenpolitik im Fall Zyperns als chaotisch bezeichnen. Aber auch das von Merkel und Co. zu verantwortende Mini-Wachstum in Deutschland kann nicht ansatzweise einen Beitrag zur Beendigung der Rezession in Europa leisten", kommentiert Sahra Wagenknecht die Frühjahrsprognose der führenden Wirtschaftsforschungsinstitute. Die Erste Stellvertretende Vorsitzende der Fraktion DIE LINKE weiter:

    "Die Eckdaten des Frühjahrsgutachtens belegen das Versagen der Bundesregierung. Mit einer Zunahme der privaten Konsumnachfrage, die in den letzten fünf Jahren im Durchschnitt weniger als ein Prozent betrug, wird Deutschland noch nicht einmal das eigene Beschäftigungsniveau gemessen in Arbeitsstunden stabilisieren können. Ganz zu schweigen davon, dass die Bundesrepublik so kaum in der Lage sein wird, durch eine Steigerung der Importe einen Beitrag zur Beendigung der durch Merkels Spardiktaten ausgelösten Rezession in den südeuropäischen Ländern zu leisten. Und hinter dem Gerede der Bundesregierung vom angeblichen deutschen Jobwunder steckt ebenfalls keine Substanz. Die durchschnittlich von den Erwerbstätigen geleisteten Arbeitsstunden sollen in diesem Jahr um knapp ein Prozent abnehmen, das Arbeitsvolumen sinken. Das bedeutet, dass sich prekäre Beschäftigungsverhältnisse noch weiter ausbreiten werden.

    DIE LINKE hat seit langem konkrete Vorschläge, wie sich die Binnennachfrage nachhaltig steigern lässt: Abschaffung des Hartz IV-Zwangssystems und ein Verbot der Leiharbeit mit dem Ziel, die betreffenden Jobs in reguläre Beschäftigung umzuwandeln. Außerdem soll ein Zukunftsprogramm für den sozial-ökologischen Umbau im Umfang von 100 Milliarden Euro jährlich stufenweise umgesetzt werden. Ein erstes 20-Milliarden-Euro-Programm ist sofort aufzulegen. Mit einer Millionärssteuer lassen sich diese sinnvollen Investitionen in die Zukunft ohne höhere Neuverschuldung finanzieren."

    Links:

    1 von 1 19.04.13 12:36

  • In der Sackgasse - ein Ausatz von Prof. Dr. Heiner Flassbeck gepostet von thomas59

     

    In der Sackgasse
    von
    Heiner Flassbeck Badische Zeitung, 31. Januar 2012

    Man kann sich gut vorstellen, wie es zu Beginn der Eurokrise in deutschen Amtsstuben zuging. Als sich die Zinsen für einige südeuropäische Länder verselbständigten und Griechenland in die Schlagzeilen geriet, haben die Kanzlerin und der damalige Finanzminister Peer Steinbrück ihre Beamten sicher aufgefordert, eine vorläufige Lageanalyse zu erstellen und erste Schlussfolgerungen aufzuschreiben.

    Wie immer in solchen Fällen, machten die Beamten das, indem sie auf die nächstliegende Hypothese sprangen und die daraus sich ergebenden Schlussfolgerungen. Beamte versuchen nämlich nicht, verschiedene Thesen zum Entstehen einer solchen Lage durchzutesten, auf Plausibilität zu prüfen oder gar durch Vergleiche mit ähnlich gelagerten Fällen zu erklären. Beamte, die auf rasches Funktionieren gedrillt sind, haben oftmals nicht die intellektuellen Voraussetzungen, niemals die Zeit und schon gar nicht haben sie die ideologische Offenheit, auch andere als die am nächsten an ihren eigenen und den ministeriellen Vorurteilen liegenden Thesen zu überprüfen.

    So sind Herr Asmussen (jetzt Europäische Zentralbank), Herr Weidmann (jetzt Deutsche Bundesbank) und Herr Weber (jetzt UBS), zu der Überzeugung gelangt, es seien vorneweg die Griechen und hinterher die übrigen Südeuropäer, die der Eurozone schweren Schaden zugefügt haben. Folglich sei die Eurokrise keinesfalls eine Systemkrise, sondern nur eine Krise der Staatshaushalte einiger kleiner Länder (so Asmussen noch vor wenigen Tagen im Deutschlandfunk). Davon überzeugten sie sowohl die Kanzlerin, als auch die jeweiligen Finanzminister, also Steinbrück und Schäuble. Da diese Position selbst in den betroffenen Ländern zunächst auf wenig Widerstand stieß, machte man es sich in diesem kleinen geistigen Kämmerlein bequem und verwies andere Positionen in das Reich der Phantasie.

    Insbesondere die Idee, die Schwierigkeiten der anderen könnten auch mit dem deutschen Exporterfolg zu tun haben, musste mit Macht zurückgewiesen werden. Hätte man hier auch nur ein Jota nachgegeben, wäre man ja womöglich mitverantwortlich gemacht worden für das frühe Scheitern der Währungsunion. Man verfiel zur Verteidigung sogar auf die grandiose Idee, das Bild zu bemühen, auch ein gutes Fußballteam werde ja nicht bewusst schlecht spielen, um die anderen auch einmal gewinnen zu lassen (so Weidmann vor Kurzem im "Stern"). Dass man mit dieser Art "Fußballspiel" schon Ostdeutschland in die Knie gezwungen und Westdeutschland zur Zahlung von Transfers bis zum Sanktnimmerleinstag verpflichtet hatte, kommt dabei natürlich nicht zur Sprache.

    Was man aber unterschätzt hat: Kein Thema wird global so intensiv diskutiert wie die Eurokrise und mehr und mehr von Menschen, die weder zeitlich, noch ideologisch oder intellektuell in so kleinen Kämmerlein sitzen wie deutsche Beamte und ihre Minister. Das Ergebnis kann man fast jeden Tag insbesondere in der angelsächsischen Diskussion beobachten. Es setzt sich mit Macht die These durch, dass die Eurokrise tatsächlich eine

    systemische Krise ist, weil der Kern der Krise das Auseinanderlaufen der Inflationsraten zwischen Deutschland und Südeuropa (inklusive Frankreichs) und die daraus sich ergebende Schere in der Wettbewerbsfähigkeit der wichtigsten Länder ist.

    Zudem versteht inzwischen fast jeder, dass die Umsetzung der deutschen "Schuld und Sühne" Position wirtschaftlich in die Irre führt. Länder, die ohne einen positiven Impuls von außen mit Gewalt versuchen, ihre Staatshaushalte zu sanieren, werden scheitern, weil der Staat nun mal keine schwäbische Hausfrau ist. Die kann sich beim Sparen darauf verlassen, dass ihre Einnahmen nicht wegen ihres Sparens zurückgehen, der Staat kann das nicht. Dass man das nicht zur Kenntnis nimmt, weil es nach Keynesianismus klingt, macht die geistige Isolation der deutschen Mandarine nur noch offensichtlicher.

    Diese Haltung wird langsam gefährlich. Es gibt "splendid isolation", es gibt aber auch "stupid isolation". Wer nur zur Verteidigung der eigenen Fehlentscheidungen an unhaltbaren Positionen festhält, gerät in eine Sackgasse. Verrennt sich ein ganzes Land darin, wird es teuer. Nur um den Preis der Ablösung der gesamten herrschenden Klasse werden solche Positionen normalerweise geräumt. Jeder mag sich die Eruption, die dazu führt, anders vorstellen, dass es eine Eruption historischen Ausmaßes sein wird, ist wohl unvermeidbar.

  • pragmatische Denkweisen

    "Bei Pragmatikern richten sich Ansichten und Absichten nach den Aussichten."
    Robert Lembke

    Die Freidenker Galerie wünscht allen ein schönes Wochenende.
    Rainer Ostendorf
    Bilder, Sprüche und Zitate
    www.freidenker-galerie.de

  • Let's Talk about Energy

    Let's Talk 003

  • Nettolohnrechner - Selbst ausrechnen, was übrig bleibt ...

    Nettolohnrechner
    powered byVersicherungskurier.de

  • Altenquote in Unternehmen

    Jetzt wird vor allem über eine Frauenquote in Unternehmen diskutiert, was auch richtig ist. In vielen Unternehmen werden aber nur noch junge Mitarbeiter eingestellt. Für Unternehmen sicher billig,weil junge Mitarbeiter weniger kosten als Alte. Trotzdem finden ältere Arbeitslose keine Beschäftigung, wenn sie mal arbeitslos sind. Daher finde ich sollte es auch eine Initative geben die eine Altenquote befürwortet.
    Wie seht Ihr das?

  • In der Sackgasse - ein Ausatz von Prof. Dr. Heiner Flassbeck gepostet von thomas59

     

    Heute lasse ich mal jemanden zu Wort kommen der der es verdient hat !
    th
    In der Sackgasse
    von
    Heiner Flassbeck Badische Zeitung, 31. Januar 2012

    Man kann sich gut vorstellen, wie es zu Beginn der Eurokrise in deutschen Amtsstuben zuging. Als sich die Zinsen für einige südeuropäische Länder verselbständigten und Griechenland in die Schlagzeilen geriet, haben die Kanzlerin und der damalige Finanzminister Peer Steinbrück ihre Beamten sicher aufgefordert, eine vorläufige Lageanalyse zu erstellen und erste Schlussfolgerungen aufzuschreiben.

    Wie immer in solchen Fällen, machten die Beamten das, indem sie auf die nächstliegende Hypothese sprangen und die daraus sich ergebenden Schlussfolgerungen. Beamte versuchen nämlich nicht, verschiedene Thesen zum Entstehen einer solchen Lage durchzutesten, auf Plausibilität zu prüfen oder gar durch Vergleiche mit ähnlich gelagerten Fällen zu erklären. Beamte, die auf rasches Funktionieren gedrillt sind, haben oftmals nicht die intellektuellen Voraussetzungen, niemals die Zeit und schon gar nicht haben sie die ideologische Offenheit, auch andere als die am nächsten an ihren eigenen und den ministeriellen Vorurteilen liegenden Thesen zu überprüfen.

    So sind Herr Asmussen (jetzt Europäische Zentralbank), Herr Weidmann (jetzt Deutsche Bundesbank) und Herr Weber (jetzt UBS), zu der Überzeugung gelangt, es seien vorneweg die Griechen und hinterher die übrigen Südeuropäer, die der Eurozone schweren Schaden zugefügt haben. Folglich sei die Eurokrise keinesfalls eine Systemkrise, sondern nur eine Krise der Staatshaushalte einiger kleiner Länder (so Asmussen noch vor wenigen Tagen im Deutschlandfunk). Davon überzeugten sie sowohl die Kanzlerin, als auch die jeweiligen Finanzminister, also Steinbrück und Schäuble. Da diese Position selbst in den betroffenen Ländern zunächst auf wenig Widerstand stieß, machte man es sich in diesem kleinen geistigen Kämmerlein bequem und verwies andere Positionen in das Reich der Phantasie.

    Insbesondere die Idee, die Schwierigkeiten der anderen könnten auch mit dem deutschen Exporterfolg zu tun haben, musste mit Macht zurückgewiesen werden. Hätte man hier auch nur ein Jota nachgegeben, wäre man ja womöglich mitverantwortlich gemacht worden für das frühe Scheitern der Währungsunion. Man verfiel zur Verteidigung sogar auf die grandiose Idee, das Bild zu bemühen, auch ein gutes Fußballteam werde ja nicht bewusst schlecht spielen, um die anderen auch einmal gewinnen zu lassen (so Weidmann vor Kurzem im „Stern“). Dass man mit dieser Art „Fußballspiel“ schon Ostdeutschland in die Knie gezwungen und Westdeutschland zur Zahlung von Transfers bis zum Sanktnimmerleinstag verpflichtet hatte, kommt dabei natürlich nicht zur Sprache.

    Was man aber unterschätzt hat: Kein Thema wird global so intensiv diskutiert wie die Eurokrise und mehr und mehr von Menschen, die weder zeitlich, noch ideologisch oder intellektuell in so kleinen Kämmerlein sitzen wie deutsche Beamte und ihre Minister. Das Ergebnis kann man fast jeden Tag insbesondere in der angelsächsischen Diskussion beobachten. Es setzt sich mit Macht die These durch, dass die Eurokrise tatsächlich eine

    systemische Krise ist, weil der Kern der Krise das Auseinanderlaufen der Inflationsraten zwischen Deutschland und Südeuropa (inklusive Frankreichs) und die daraus sich ergebende Schere in der Wettbewerbsfähigkeit der wichtigsten Länder ist.

    Zudem versteht inzwischen fast jeder, dass die Umsetzung der deutschen „Schuld und Sühne“ Position wirtschaftlich in die Irre führt. Länder, die ohne einen positiven Impuls von außen mit Gewalt versuchen, ihre Staatshaushalte zu sanieren, werden scheitern, weil der Staat nun mal keine schwäbische Hausfrau ist. Die kann sich beim Sparen darauf verlassen, dass ihre Einnahmen nicht wegen ihres Sparens zurückgehen, der Staat kann das nicht. Dass man das nicht zur Kenntnis nimmt, weil es nach Keynesianismus klingt, macht die geistige Isolation der deutschen Mandarine nur noch offensichtlicher.

    Diese Haltung wird langsam gefährlich. Es gibt „splendid isolation“, es gibt aber auch „stupid isolation“. Wer nur zur Verteidigung der eigenen Fehlentscheidungen an unhaltbaren Positionen festhält, gerät in eine Sackgasse. Verrennt sich ein ganzes Land darin, wird es teuer. Nur um den Preis der Ablösung der gesamten herrschenden Klasse werden solche Positionen normalerweise geräumt. Jeder mag sich die Eruption, die dazu führt, anders vorstellen, dass es eine Eruption historischen Ausmaßes sein wird, ist wohl unvermeidbar.

  • Wählt mit der Erststimme die Verräter SPD und mit der Zweitstimme die Linke

    Liebe Leser,

    der Feind meines Feindes ist mein Freund.

    Was kann uns dieser Satz bezüglich der anstehenden Bundestagswahlen sagen.

    Oder besser – welche logische Konsequenz sollte man aus dieser Tatsache ziehen.

    Für mich ist seit gestern, als ich das erste Mal in der Tagesschau von der neuen, 5 Wochen vor der Bundestagswahl gegründeten Partei, die nur einen einzigen Wahlkampfslogan besitzt, gehört habe, war mir völlig klar was ich zu tuen habe.

    Ich will mich für meine politischen Ideale einsetzen.

    Darum muss ich Partei ergreifen und an die Vernunft und den gesunden Menschenverstand der noch nicht völlig eingeschüchterten, den mutigen, der Hoffnungslosen, desillusionierten Mitmenschen appellieren.

    Diesmal könnt ihr die Dinge zum einzig gangbaren Weg der uns noch bleibt, lenken.

    Dazu ist es erforderlich einen vielleicht etwas gewagten Weg zu beschreiten.

    Wer also ist der Feind?

    Nach meiner Meinung eindeutig die aktuelle Bundesregierung die sich ganz dreist zu Handlangern der Lobbyisten gemacht hat und Ihre Seele an den meistbietenden verkauft hat.

    Was haben wir für Alternativen?

    Klar – die SPD die versprochen hat eine Koalition mit den Grünen zu bilden.

    Nur wer hat uns verraten? Sozialdemokraten.

    Und wir alle wissen das die SPD nichts mehr fürchtet als eine Linke die so viele Stimmen bekommt das ohne sie keine Mehrheit zustande kommt.

    Aus diesem Grunde wurde meiner Meinung nach die AfD gegründet. Sie ist ein Sammelbecken für Dumpf-Backen rechts von der CDU und sogar von der FDP.

    Natürlich auch für die Unzufriedenen die noch nie wählen gegangen sind.

    Sie macht Stimmung gegen den Euro der von der Merkels Regierung heimlich, still und leise gegen die Wand gefahren wird.

    Nebenbei haben Banken und Konzerne so richtig abgegriffen.
    Siehe Reichtums-Armutsbericht der von der FDP weichgespült wurde.

    Gegen alle Kritik zeigt sich die jetzige Regierung völlig beratungsresistent. Ja sogar völlig ignorant.

    Ihre Sprachrohre die Bild und der Focus und noch einige andere, werden nicht müde den Leuten Angst zu machen und die Politik der Kanzlerin als alternativlos hinzustellen.

    Es gibt aber eine Alternative und die heißt Einführung eines Mindestlohnes knapp über dem höchsten Mindestlohnes der EU.

    Unsere Wirtschaft hat die mit Abstand niedrigsten Lohnstückkosten in der gesamten EU.

    Deutschland hat die niedrigste Inflationsrate in ganz Europa.

    Deutschland hat eine der besten Infrastrukturen in ganz Europa.

    Deutschland hat durch eine beispiellose Gehirnwäsche bei den Wählern die niedrigsten Löhne in der EU.

    Nachdem Gerhard Schröder und Hans Eichel die Weichen mit Harz 4 gestellt hatten gab es nur noch einen Weg – nach oben.

    Merkel und ihren Regierung haben alle Möglichkeiten die die Reformen von Schröder ihnen geboten haben ausgenutzt und der Bevölkerung mit China einen Angstgegner präsentiert gegenüber dem man konkurrenzfähig werden müsse.

    Obwohl wir das schon lange waren.

    Deutschland ist inzwischen dabei alle anderen Euroländer platt zu machen.

    So aber genug von Wirtschaft davon versteht Prof. Dr. Heiner Fassbeck viel mehr als ich, und wenn ihr mir nicht glaubt, so glaubt bitte ihm. Er ist ein Wirtschaftswissenschaftler der einen gangbaren Weg aus der Eurokrise kennt. Er beinhaltet für die kleinen Leute mindestenz 5% mehr Lohn. Und das nicht nur einmal.

    Ich darf mich aus seinen umfangreichen Werken bedienen und hier in meinem Blog Werbung für die Sache machen.

    Also vergesst die Spinner von der AfD und wählt so wie ich.

     

    1. Stimme SPD.

    2. Stimme die Linke.

    Wenn ihr immer noch nicht verstanden habt warum dann hier noch eine einfache Erklärung.

    Die Grünen liegen bei den Umfragen bei 14%.

    Sie können auf ein paar Stimmen verzichten.

    Die Linke liegt unter 5 % - sie braucht also jede Stimme.

    Nur wenn SPD 30% bekommt, die Grünen 12% und die Linke 10%,
    dann sind das 52 %.

    Also eine ausreichende Mehrheit. Und nur dann würde die Machtgeilheit der SPD ausreichen eine Koalition mit den Grünen und der Linken einzugehen.

    Bald gibt es Analysen von Prof. Dr. Heiner Flassbeck bei mir zu lesen.

    Ihr könnt auch gerne seinen Namen googeln und dann direkt auf seine Seiten gehen.

    Dort gibt auch Videos von seinen Vorträgen.

    Es lohnt sich wirklich !!!!!!!!!

    In diesem Sinne th

     

     

     

     

  • Greenpeace: SPD eng mit Kohleindustrie verzahnt

    + 11.04.2013 + "Schwarzbuch Kohlepolitik" zeigt Verbindung von Parteien und Kohlewirtschaft.

    Die Verknüpfungen zwischen Politik und Kohleindustrie in Deutschland sind vielfältig und zahlreich. Viele deutsche Politiker wechseln offenbar fröhlich zwischen Kohleindustrie und Politik hin und her. Zu diesem Ergebnis kommt die heute von Greenpeace veröffentlichte Studie "Schwarzbuch Kohlepolitik"

    Das wäre sicher anders, wenn die SPD und alle anderen Parteien endlich ihre Basis frei entscheiden lassen würden, wer wieder als Kandidat für die nächsten Parlamentswahlen aufgestellt wird. So lange die Stimmzettel bei diesem wichtigsten Teil der Parlamentswahlen offen ausgefüllt werden, werden wir diesen Lobby-Sumpf bestimmt nicht los werden.
    Natürlich ist das nicht der einzige Grund für diese Mißwirtschaft, aber ein Schlüsselproblem.

    http://www.sonnenseite.com/Aktuelle+News,Greenpeace-+SPD+eng+mit+Kohleindustrie+verzahnt,6,a25172.html

  • Vermögen aufbrauchen vor Hartz IV

    Da ich selbst nicht arbeitslos bin, und nicht hoffe es in nächster Zeit zu werden, finde ich es trotzdem sehr merkwürdig dass Menschen die jahrzehntelang gearbeitet haben, plötzlich nach einem Jahr Arbeitslosigkeit Ihr ganzes angespartes Vermögen aufbrauchen müssen. Jemand der gar nichts erspart hat, vielleicht auch gar nicht lange gearbeitet hat, bekommt gleich Hartz IV.
    Aus meiner Sicht sieht das so aus: Ältere Arbeitnehmer die es dann betrifft, müssten erst mal Ihr Vermögen aufbrauchen bis sie Anspruch haben. Haben Sie alles aufgebraucht, haben Sie vielleicht nicht einmal eine Chance einen Job zu bekommen. Sie bleiben also bis zur Rente möglicherweise Arbeitslos. Bei Beginn der Rente ist es dann so dass diese Rentner dann so wenig Rente bekommen das sie ggf. weiter Sozialhilfe in Anspruch nehmen müssten. Macht das Sinn? Ein Unternehmer der diese Arbeitslosigkeit verursacht beteiligt sich mit keinem Cent an der Arbeitslosigkeit, gönnt sich Millionengehälter, und streicht satte Gewinne ein. Ist das gerecht? Stellenabbau auf Kosten der Allgemeinheit. Was tut die Politik bisher dagegen? Sie streichelt der Wirtschaft den Bauch, damit die nicht noch weitere Stellen abbauen. Die Zeche zahlt der einfache Arbeitnehmer.

  • Ein verschiedener Aspekt eines änigmatischen Königreichs

    Heute möchte ich euch einen BBC-Dokumentarfilm mitteilen. Frank Gardner, der ehemalige BBC-Korrespondent in Saudi-Arabien, war ein Opfer in einer von Al-Qaida-Operationen, welche zwischen 2003 und 2005 in Saudi-Arabien gegen westliche sowie staatliche Ziele anstrebten. Vor kurzem kam er in Riad zurück, um die Veränderungen in dem Königreich zu dokumentieren. Von meinem Standpunkt aus find ich, dass er nur wenige aspekte in seinem Dokumentarfilm anzeigte. Vielleicht nur die Aspekte, die die westlichen Zuschauer beglücken. Saudi-Arabien ist immerhin weitweg von irgendwelcher wahrer Reform. Die Regierung sowie das Haus von Al-Saud sind gar nicht interessiert, die kontinuierlichen Menschenrechtsverstöße in dem Königreich abzuschaffen. Dennoch prüft dieser Film, dass das saudi-arabische Volk ganz anders ist als was das saudische Regime sagt und macht. Der Film steht auf Youtube leider nur in Orginalfassung zur Verfügung.


  • S e l b s t d e n k e n ! Wer werde ich gewesen sein ?

    Dieser Mann und seine Visionen kommen uns Nachdenklichen wie gerufen:

    Wirtschaftskrise, Klimakatastrophe, Bevölkerungswachstum: Düstere Zukunftsszenarien gibt es viele. Prof. Dr. Harald Welzer aber will Handlungsspielräume aufzeigen - und regt zum Experiment an, sich im Futur II zu denken: "Wer werde ich gewesen sein?"

    Ich glaube, wir würden wirklich anders leben und handeln, wenn wir uns sehr oft Gedanken machen würden, wie wir unser Leben im Rückblick sehen werden. Wir schauen zwar auch so laufend zurück, wenn wir uns über Erfolge freuen oder mit verpassten Möglichkeiten hadern. Aber da ist ja nichts mehr zu ändern.
    Anders, wenn wir uns heute schon in die Zukunft hineindenken und von dort aus zurück auf die Gegenwart und nahe Zukunft blicken. Da können wir noch Einiges zum Guten wenden.
    Es ist so wie eine Weissagung, die selbst verhindert, daß sie eintritt, weil sich die Manschen darauf einrichten. Wir blicken zurück auf veränderbar Bestehendes oder Kommendes.
    Wunderbar !

    Die unausbleibliche Nutzanwendung: Sofort in eine Partei Deiner Wahl eintreten und damit anfangen, mit dem Masseneintritt der Nachdenklichen und dem Umkrempeln der der nur noch auf sich selbst bedachten Politischen Klasse.

    http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/kulturwelt/selbst-denken-harald-welzer-100.html

  • YouTube-Perlen: Mr. Demokratieabgabe Jörg Schönenborn interviewt Präsident Putin

    Hab´s mir gerade mehrmals reingezogen, mindestens grinsend: Der Chefredakteur des WDR Jörg Schönenborn reiste im Vorfeld der Eröffnung der Hannovermesse zu einem Interview mit Wladimir Putin nach Russland. Mit im Gepäck hatte er einen Katalog aggressiver Fragen an den Präsidenten dieses demokratischen Viertweltlandes.
    Themen: Durchsuchungen bei ausländischen Nichtregierungsorganisationen in Russland, Geldwäsche russischer Oligarchen bei zypriotischen Banken, Demokratiedefizite wegen mangelhafter Opposition... Die ganze mediale Empörungsbreitseite unserer intellektuellen crème de la crème also.

    Dieses Interview ging aber nun leider, leider total in die Hose.
    Schönenborns aggressiv-überhebliche Fragen aus dem Elfenbeinturm der Politischen Korrektheit scheiterten an Putins bodenständigen, gesundem Menschenverstand plus Sachverstand. Man könnte auch sagen, Putin hat sich fieser Weise nicht an die Regeln der modernen Gutmenschendenke gehalten!
    Der musste bei manchen Fragen unseres Flaggschiffes der politischen Bildung nämlich einfach nur nachsichtig lachen. Irgendwann fragte er sogar mal nach dem Namen seines Gegenüber, um ihm dann mit väterlicher Geduld einen Sachverhalt so nahe zu bringen, daß es selbst Jörg kapieren konnte.

    Schönenborn nahm im Laufe dieses denkwürdigen Interviews zunehmend die Haltung eines bedröppelten Konfirmanden an. Das Siegerlächeln wirkte zeitweise doch sehr bemüht. Aber guckt alle selber rein!

    Übrigens: Ich verlinke hier die Langversion dieses denkwürdigen Interviews, die ARD hat nämlich eine an wesentlichen Stellen gekürzte Fassung ausgestrahlt.
    http://www.youtube.com/watch?v=MkDdYCsvS1A

    Viel Spaß wünscht Mirabai

    P.S.: Man muss Putin nicht mögen um das Interview zu genießen...

    P.P.S.: Schönenborn stellt seine Fragen immer in der Wir-Form. Ich frage mich, was das soll? Für wen spricht er? Für die deutschen Bürger etwa?? Oder ist es der pluralis majestatis??

  • Plastik-Planet. Umweltfreundliche Verpackung. Receyceln.

    Müll am besten ganz vermeiden.

    Wer kennt diese Schlagworte heutzutage nicht? Auch der Naturschutzbund Berlin wirbt im Januar immer mit Verpackungsvermeidungs-Projekten.

    http://www.nabu.de/aktionenundprojekte/abfallvermeidung/

    Doch ich weiß nicht, ob es nutzt, immer nur den Verbraucher anzusprechen. Die Lebensmittelverarbeitungs-Industrie sollte angesprochen werden. Gerade bei den steigenden Lebenshaltungskosten sind viele Familien gezwungen ihr Obst und Gemüse im Supermarkt zu kaufen. Und wie ist das verpackt? In Plastik, Plastik, Plastik.
    Soll man da als Familie jetzt in einen monatelangen Streik treten und sagen: „Wir kaufen das nicht mehr und essen einfach weniger“, weil umweltfreundlich verpacktes Gemüse im Bioladen teurer oder das Gemüse auf dem Markt nicht für jeden erreichbar ist?
    Die Industrie muss umdenken und sollte mit entsprechenden Petitionen und Gesetzesentwürfen zur Umproduktion gezwungen werden. Denke ich.

    http://www.avaaz.org/de/petition/An_die_Lebensmittelindustrie_in_Deutschland_Stoppt_die_Plastikverpackung_von_Obst_und_Gemuese/?cTlsleb

    Eine Petition ist zwar nur ein kleiner Anfang. Aber ein Anfang.

  • Der Immenminister lügt öffentlich ?

    P { margin-bottom: 0.21cm; }

    Liebe Leser,

     

    Report Mainz recherchierte zu 50 V-Leuten des Verfassungsschutzes in der Nazi Landschaft.

     

    Das erschreckende Ergebnis:

    Teilweise wurden 5 stellige Summen bezahlt.

    Diese Gelder wurden von den V-Leuten oft direkt in die Nazi Infrastruktur gesteckt.

    Somit kann man behaupten:

    Der Verfassungsschutz schützt nicht unsere Verfassung sondern finanziert Nazi Straftäter.

     

    Bundes Innenminister Hans-Peter Friedrich wir aber nicht müde zu behaupten wir bräuchten eben diese V-Leute.

     

    Der geneigte Leser meines Blog wird schon vermuten das ich diese Ansicht nicht teile.

     

    Ebenfalls wird passenderweise berichtet, das die Opfer von Gewalttäter, und das sind viele, immer öfter schlampig rechtsmedizinisch untersucht werden.

    Dies hat dann zur Folge das die Täter ungestraft davonkommen und die Opfer um ihr Schmerzensgeld bestenfalls erneut kämpfen müssen.

     

    Wer eigene Personenschützer hat wie Hans-Peter,

    der kann sich locker hinstellen und ungestraft Märchen erzählen.

     

    th

     

  • Parlamentssitze nach Wahlbeteiligung

    P { margin-bottom: 0.21cm; }

    Liebe Leser,

     

    haben sie sich auch schon gefragt warum Zyperns Präsident Nikos Anastiades so lange einen Eiertanz in Brüssel aufgeführt hat und warum die EU und unsere Bundesregierung das hingenommen haben?

    Frontal 21 hat die Antwort.

    Dies geschah um den Superreichen, Konzernen und deren Handlangern Zeit zu geben ihr sauer vor dem Fiskus ihrer Heimatländer verstecktes Geld in Sicherheit zu bringen.

    Wer schaut wie immer in die Röhre?

    Richtig – alle braven Steuerzahler.

    Was will man von einer Regierung anderes erwarten, die sich seit Jahren dadurch auszeichnet, es sich als Dauergast im Enddarm der wirklich Mächtigen dieses Landes gemütlich gemacht zu haben.

    Bei mir jedenfalls hat es nur zu einem Kopfschütteln gereicht.

     

    Nun ja, jeder wählt sie die Regierung die er verdient.

     

    Die meisten Parlamentarier (träumen von einer Diätenerhöhung aber um das Stimmvieh nicht zu sehr zu ärgern erst nach der Wahl) verbringen ihre Zeit im Parlament eh nicht eimal mit dem Lesen von Gesetzestexten sondern stimmen brav ab so wie es die Parteidisziplin verlangt.

    Vielleicht würde es ja helfen die Parlamentsstärke nach der Wahlbeteiligung auszurichten.

    621 Sitze bei 100 % Wahlbeteiligung.

    Folglich bei 50 % 310 Sitze. Abrunden ist Trumpf.

    Billiger wäre das für uns alle allemal.

    Dann würden Parteien und Politiker ihren Auftrag uns Bürger zu vertreten vielleicht ernster nehmen.

    Das Ausruhen in der Steuerfinanzierten Hängematte währe dann vorbei.

    Zudem sollten Politiker auch nicht Luxus Rentenversorgt werden. Bundespräsidenten erst recht nicht.

    Wenn arbeitslose Politiker sich auf dem ersten Arbeitsmarkt bewähren müssten wie sie es von uns Normalbürgern verlangen, würden sie sich die Gesetzestexte sicher aufmerksam durchlesen die sie zu beschließen haben. Eventuell würden sie auch mehr Rückrad beweisen indem sie auch mal gegen die eigene Partei stimmen. Das ist ja ihr Recht als gewählete Volksvertreter. Sie sind nicht ihrer Partei sondern uns Bürgern verpflichtet.

    th

  • Die Stunde der Warheit

    Denke wir sind nun am Zug.

    Die Stunde der Warheit

    WIR SIND FREI

    http://revealthetruth.net/category/one-peoples-public-trust/oppt-fur-einsteiger/

    Fleisig Weitersagen, alle Regierungen sind Firmen und wurden gepfäntet, du brauchst keine Strafe an dieses alte System mehr bezahlen, dein dir abhanden gekommene (gestohlene)Vermögen beläuft sich auf 70 Milliarden je Erdbewohner in Bar und in Edelmetall hinterlegt..
    Solltest du gerade Schwierigkeiten mit einem Amt oder Richter haben sende ihm eine schon vorgefertigte Couresy Notice mit deinem AGB ,bei weiteren Belästigungen verlangst du Bares.
    Jeder Staatsbeamte Weltweit handelt seit 23.12.2012 als Privatmann,
    seine Firma gibts net mehr, gepfäntet.

    Ist doch die Welt am 2112.2012 untergegangen, aber für die Eliten.

    mfg. kein Staatsbürger sondern ein Freier Herr

  • GRAUSAME WELT!!!!

    heeey :3 bin wieder da ^-^ ich hab überall leute gesehen die nur nebeneinander saßen und nicht redeten! sondern an ihrem handy rum tippen!!! schon schrecklich! ich denke in der zukunft werden wir alle nicht mehr mit einander sprechen sondern chatten (also die meisten menschen)! sowas finde ich persönlich total schrecklich... weil wer will schon angekapselt sein und abhängig von dem PC oder handy?! ich würde verrückt werden! heut zu tage kann man ja alles mit dem handy oder PC machen! vielleicht hört sich dass altmodisch an für ne 14 jährige aber ich finde persönlich mit einander reden und lachen zusammen was erleben viel schöner!!! naja wäre nett wenn ihr eure meinung dazu mit einem kommentar abgeben würdet ♥ LG NYU ♥

  • Europa, eine Alternative zum Narzissmus

    Die eurokritischen Parteien wuchern in den Staaten der EU. Mit der Alternative für Deutschland entsteht nun auch hierzulande eine diesen Protestparteien.
    Ihnen allen ist ähnlich, dass sie die Abschaffung des Euros fordern. Die Stimmung ist europafeindlich, die Nationalstaaten denken an sich, allen voran DEUTSCHLAND.

    Oft Frage ich mich, was die Leute an Merkel finden. Sie wird, zurecht wie ich finde, als die personifizierte Krisenpolitik, mit Hitlerbart und Friss oder Stirb- Mentalität dargestellt. Die Bürger Europas flammen auf, denn sie müssen die Krise bezahlen, eine Krise, die sie wenn überhaupt durch schlechtes Wählen mitverschulden. Und Deutschland, mit ihnen Frau Merkel, zeigt mit dem Finger auf seine Brüder, verdammt sie, verurteilt sie - anstatt ihnen zu helfen.

    Europa könnte zerbrechen, die Staaten sich wieder zerfleischen, nur wegen dem Geld, nur weil jeder auf sich schaut. Es gibt, würde ich sagen, 3 verschiedene Wege in die Zukunft. Weg 1, Zerschlagung des Euros, Weg 2 weiterwursteln wie bisher oder Weg 3 - Mehr Europa.

    Ich persönlich sehe Weg 3 als die einzig wahre Alternative. Die Welt ist globalisiert, auch wenn die Staaten zu ihren Währungen zurückkehren, die Krise wird sie trotzdem weiter treffen. Es geht hierbei nicht nur um eine Währung, nein, es geht hierbei um eine globale Probleme, die jeder Staat egoistisch verzerrt. Ein solch globales Problem kann nicht auf Nationalstaatsebene geklärt werden. Ein globales Problem braucht globale Ansätze. Europa muss zusammen regieren, nicht gegeneinander. Deshalb fordere ich nicht weniger als einen europäischen Staat.

    Schluss mit dem Nationalstaatsgehabe! Schluss mit den Schuldzuweisungen!
    In der Krise steckt eine schöpferische Kraft, eine Kraft mit der viel verändert werden kann. Wir haben die Chance aus der demokratiearmen EU, aus den demokratiearmen Nationalstaaten etwas zu machen, was wir alle wollen: Demokratie.
    Daher:
    - Weg mit den Staatsbürgerschaften!
    Sie schränken uns nur ein in einem vermischten Europa. Man muss dort wählen können, wo man wohnt, unabhängig davon, wo man stand. Eine europäische Staatsbürgerschaft ermöglich mehr Teilhabe und schafft ein Gemeinschaftsgefühl.
    - Weg mit der Kommission!
    Wir brauchen keine technokratische Scheinregierung. Wir brauchen eine wahre Regierung, ein Parlament mit Rechten, einen vom Volk gewählten Staatsoberhaupt. Auf europäischer Ebene muss europäisch entschieden werden, nicht deutsch, nicht französisch, nicht griechisch!
    - Stärkung der Regionen!
    Subsidiarität darf kein Fremdwort sein. Entscheidungen müssen endlich auf der Ebene getroffen werden, die sie betreffen. Europa darf nicht zentraldiktatorisch sein, die Regionen müssen gestärkt werden.
    - Stärkung der Stimme der Bürger!
    Die Bürger müssen mehr mitsprechen können. Daher muss das Staatsoberhaupt direkt gewählt werden. Es braucht mehr Volksabstimmungen, auf allen Ebenen. Zeitgemäße Teilhabemögichkeiten müssen geschafft werden.
    - Abschwächung der Macht der Wirtschaft und der Banken!
    Das bedeutet Einschränkung der Lobbys. Stärkere Überwachung der Banken.
    - Nebentätigkeitsverbot der Abgeordneten!
    Unsere Abgeordnete wurden gewählt, um sich mit Politik zu beschäftigen, um das Land zu gestalten. Ein Verbot von Nebentätigkeiten bedeutet mehr Zeit für die Politik - das bedeutet wahrscheinlich durchdachtere und bessere Politik.
    - ...

    Man könnte die Liste noch beliebig erweitern. Nur eins halte ich für sicher: Die heutige Ordnung ist falsch und wird die Krise nicht lösen. Der Bürger braucht seine Macht zurück. Nicht die Staaten. Nicht die Wirtschaft. Nicht die Banken.

  • Zum Schicksal des Grundrechts auf Vereinigungsfreiheit in Vergangenheit und Zukunft.

    Diese Frage sollte für "Demokratie von unten" von Interesse sein, weil hier ein Grundrecht, das durch nichts beseitigt werden darf, von oben her abgeschafft wurde. Seit über 60 Jahren, von den Verantwortlicher angeblich unbemerkt, wurden wir als rechtlose Untertanen einer nationalsozialistisch benannten Konstruktion unterstellt. Dieses Grundrecht der Vereinigungsfreiheit lautet in der Verfassung:

    Art. 9, Abs.3. GG
    1. Das Recht, zur Wahrung und Förderung der Arbeits- und Wirtschaftsbedingungen Vereinigungen zu bilden, ist für jedermann und für alle Berufe gewährleistet.
    2. Abreden, die dieses Recht einschränken oder zu behindern suchen, sind nichtig, hierauf gerichtete Maßnahmen sind rechtswidrig.

    Das Grundrecht auf Vereinigungsfreiheit stellt ein Naturrecht dar, dass Flucht und Neubeginn aus Vereinigungen schon dann erlaubt, wenn der Einzelne sie subjektiv als unerwünscht oder fragwürdig empfindet. Als Naturrecht kann es weder durch Menschen- noch durch Staatsgewalt abgeschafft werden. Trotzdem wurde es in der Bundesrepublik vorsätzlich oder irrtümlich zugunsten einer Zwangsmitgliedschaft in öffentlich-rechtlichen Körperschaften vom Bundesverfassungsgericht (BVG) und den Verfassungsinstitutionen außer Kraft gesetzt. Zu den Einzelheiten wird auf meinen Blog verwiesen.

    So wurden mit Herrschaftsmethoden ehemaliger kaiserlich-königlich-nationalsozialistischer Obrigkeitsstaaten die angeblich freien Bürgern unserer jungen Demokratie in den für sie wichtigen Bereichen ihrer eigenen Arbeits- und Wirtschaftsbedingungen und in ihren privatem wirtschaftlichen Angelegenheiten weiterhin der Obrigkeit unterworfen.
    Zu Grunde liegt der Denkfehler des BVG, Zwangsmitgliedschaft in öffentlich-rechtlichen Körperschaften könne dem Allgemeinwohl dienen. Da "Zwang" als "physische oder psychische Nötigung zu einem Handlungs- oder Denkinhalt, der nicht mehr mit der freien Entscheidung einer Person übereinstimmt" definiert ist, kommt es infolge der so erzeugten seelischen Verwerfungen begleitet von irrationalem Verhalten zu einem fortschreitenden Zerfall des Staates und der Gesellschaft, zu einer Anomie.

    Unser vermeintlicher Rechtsstaat gründet nicht unwesentlich auf jenem "neuen Sozialstaat von höchster Kultur", den Hitler am 17. Juli 1940 vor dem Reichstag verkündete und der seit 1949 trotz des Verbots durch § 86 StGB zu einer Art von Staatszielbestimmung der Bundesrepublik hochstilisiert wurde. Wie bei jenem Wortschöpfer nicht anders zu erwarten, kann diese Idee nur mittels Beseitigung wesentlicher Grundrechte, besonders der Vereinigungsfreiheit (Art. 9, Abs. 3 GG) , des allgemeinen Persönlichkeitsrechts des Art 1 Abs. 1 GG (Menschenwürde) in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 GG (Entfaltungsfreiheit) durchgesetzt werden. Über 60 Mio. Bürger und über 300000 Ärzte konnten so zur Teilnahme an einem Gesundheitswesen gezwungen werden, in der das Insolvenzrecht zur jahrzehntelange Verschleppung eines mutmaßlichen betrügerischen Bankrotts außer Kraft gesetzt wurde, die Altersversorgung auf einem fragwürdigen Generationenvertrag aufbaute, bei dem die Kinder mehr und mehr fehlen, und die Sicherung der Energieversorgung übereilt zwangsweise vom Staat aufgrund von Ideen vorgeschrieben, die in 40 Jahren bisheriger Bemühungen noch nicht sicher bewiesen werden konnten. Die privat entwickelte Kraftfahrzeugtechnik dagegen war nach 50 Jahren im zweiten Weltkrieg ausgereift.

    Öffentliches Bewusstsein, dass die Vereinigungsfreiheit durch nichts und niemanden, weder vom Gesetzgeber noch vom BVG geändert oder beseitigt werden kann, könnte die Weiterentwicklung der Demokratie vorantreiben. Die Vertragsfreiheit ist ein Teilgebiet der Vereinigungsfreiheit. Mit welchem Bäcker man sich kurzfristig "vereinigt", um seine Brötchen zu kaufen ist, ist die ureigenste Angelegenheit von jedermann. Der freie Warenverkehr ist eine der vier Grundfreiheiten der Europäischen Union. Zweifellos darf jeder selbst entscheiden, aus welchem Nachbarland und in welcher Art er seinen Strom bezieht, schon bevor die bundesdeutsche Energiewende unerfreuliche Folgen nach sich zieht.
    Amüsant und reizvoll ist, wie gewisse politische Gruppen, die andere wegen ihrer Vergangenheit von 1933-1945 heftig angreifen, zu ihrer öffentlichen Darstellung sich als Wahlargument auf die Idee von Hitlers strafrechtlich verbotenen Sozialstaat stützen und sie durch weitere Unterdrückung eines seiner freien Entscheidungen beraubten Volkes fortführen. In den vergangenen 64 Jahren von 1949 bis 2013 wollen sie niemals etwas vom Grundrecht der Vereinigungsfreiheit gehört haben. 60 Mio. Bürger wurden infolge dieses Fehlers des Bundesverfassungsgerichts diesem NS-Gedankengut zwangsweise unterstellt und wehrlos mit den Folgekosten belastet, weil ihnen ihre Freiheit der Vertragsaufhebung verfassungswidrig geraubt wurde.
    Staatlicher Zwang, der, wie oben zitiert, "durch physische oder psychische Nötigung einen Handlungs- oder Denkinhalt verursacht, der nicht mehr mit der freien Entscheidung seiner Bürger übereinstimmt" führt zu einer gesellschaftlichen Zerrüttung, weil er ihnen die sachliche Orientierung und ihren moralisch-ethische Halt nimmt. Dies Vorgang ist so alt wie die Menschheit. Der Nationalsozialismus ist ein Synonym für ein Herrschaftssystem, das nicht nur in moderne Diktaturen wie bei Hitler, Stalin, Mussolini auftrat. Er wird verwendet, um politische Gegner mundtot zu machen. Als Herrschaftssystem, das auf Machtgewinn durch unerfüllbare Versprechungen beruht, ist es so alt wie die Menschheit. Beispielsweise findet es sich bei dem aus Schillers "Bürgschaft" bekannten Tyrannen Dionysios ( 430-367 v. Chr.), zu dem bekanntlich Damon, den Dolch im Gewande schlich, oder, in der osmanischen Geschichte, bei einem uns unbekannten Heilsbringer namens Deli-Hussein (1600), dem "große Mengen von Derwischen und andere Fanatiker nackt, Amulette und Ketten am Hals, ... unter weißen Fahnen überallhin nachzogen".1 Staatlich erzwungenes Fehlverhalten gab es seit jeher, Ewigkeiten bevor es als NS-Ideologie eine Rolle spielte.

    Solche Anomien (Gesetzlosigkeiten) scheinen oft durch Erlöser in Notzeiten durch das unerfüllbare Versprechen ewigen Glücks, also eine Wahllüge, hervorgerufen zu werden und als Tyrannei zu enden. Die Macht hängt von dieser Urlüge ab. Sobald diese als Lüge erkennbar wird, muss die Macht mithilfe von Zwang erhalten werden. Deshalb wird in der Menschenrechtskonvention im Art. 20 Abs. 2 UDHR-UN jegliche Anwendung von Zwang durch den Staat ausgeschlossen. Machtgewinn mittels Lügen, die immer kurze Beine haben, ließ Despoten bereits im Altertums als schlecht, grausam, und verwerflich erscheinen. Die Anwendung einer Lüge als Machtbasis wies damals wie auch heute in Hitlers strafrechtlich verbotenem Sozialstaat auf eine Regression, auf einen intellektuellen Rückzug auf eine frühere Entwicklungsstufe dieser Machtgierigen hin.

    Diese atavistische Staatsform konnte als "Sozialstaat" quasi zur heiligsten Kuh der Bundesrepublik werden konnte. Die Wortschöpfung Hitlers enthält doppeldeutig drohend einen Staat, der einerseits ewige soziale Sicherung der Bevölkerung verspricht, diese aber, wie der deutsche, sie in den vergangenen 100 Jahren durchschnittlich alle 20 Jahre infolge von Staatskatastrophen stark gefährdete oder vernichtete. Andererseits regelt er dazu die sozialen, zwischenmenschlichen Beziehungen von oben her, indem er wichtige Grundrechte wie die Vereinigungs- und Entfaltungsfreiheit unter Missachtung der Würde der Menschen aus der Welt schafft. Die Wortgewalt Hitlers ließ diese durchsichtigen und unerfüllbaren Versprechen von dauerndem Glück und Sicherheit als Wahllügen sich demokratisch gebärender Parteien weiter verwenden. Lügen haben kurze Beine. Sie lassen sich nur mit Zwang und auch dann noch eine gewisse Zeit fortführen. Er, der Zwang, ermöglicht Machtgierigen, Klügere zum eigenen Vorteil zu unterdrücken. Zu diesem Zweck haben Verfassungsinstitutionen wie existierende Parteien in den vergangenen 60 Jahren die Wähler hintergangen und ihnen die wichtigsten Grundrechte entzogen.
    Ich sehe hier eine Anomie, eine Unfähigkeit der Wahrnehmung wie in des "Kaisers neuen Kleider", oder einen Zopf, an dem Gepflogenheiten aus kaiserlich-königlichen-nationalsozialistischen Obrigkeitsstaaten gedankenlos weiter geflochten werden. Offensichtlich hat sich noch niemand die Mühe gemacht., die ersten Artikel unserer Verfassung gründlich zu lesen und über sie nachzudenken!

    Nach dem Wortlaut des Art. 21 Abs. 2 GG sind die zur Zeit aktiven Parteien verfassungswidrig, weil sie wichtige Grundrechte beseitigt haben. Dies kann kaum anders als Vorsatz gesehen werden. Es ist fast nicht vorstellbar, dass die höchste Führung einer modernen Kulturnation einen solchen Fehler innerhalb von 60 Jahren nicht bemerkt haben will, oder dass sie "nichts ahnend" das wichtigste nationalsozialistische Prinzip so überaus lange in unserer Demokratie fortsetzen konnte. Das Bundesverfassungsgericht, dem dieser unverzeihliche Rechtsfehler anzulasten ist, kann schwerlich zuständig sein, über seine eigenen so schwerwiegenden Irrtümer zu entscheiden. Nicht ausgeschlossen ist, dass diese Frage als unmittelbar geltendes Recht gemäß Art. 1 Abs. 3 GG vom Volk als Souverän selbst beantwortet wird, so wie das italienische Volk nach 1990 eine Veränderung der Parteienlandschaft erzwang. Man wird abwarten müssen, wie auf diese erste Veröffentlichung eines peinlichen Versagens der Verfassungsinstitutionen reagiert wird. Der für den Verfassungsschutz zuständige Innenminister von NRW ebenso wie Ärztekammer und Kassenärztliche Vereinigung Westfalen-Lippes schweigen eisig.

    1) Jorga, Nicolae. Geschichte des Osmanischen Reiches. Bd. III, S. 424ff.

  • Frohe Ostern!

    Hallo liebe Demokratievonuntenmitglieder!
    Ich wünsche Euch allen ein frohes und gesegnetes Osterfest!
    Gruß, Eure Katazina

  • Ein "NEUER"

    Ich freue mich auf die Teilhabe in diesem Gruppenblog. Danke für die Einladung.

    Zu wissen woher man kommt, und das Recht, seine biologischen Eltern zu kennen, ist wohl eines der bedeutsamsten Grundrechte. Viele wissen es, mussten es erfahren: wie schmerzlich es ist, nach Jahren erfahren zu müssen, dass ihr "Vater" gar nicht der richtige Vater ist - dass sie Kuckuckskinder sind. Ca. 10 % aller in Deutschland geborenen Kinder sind Kuckuckskinder.

    Nicht zu vergessen ist hierbei auch das Schicksal der Kuckucksmütter. Mit viel Aufwand und mit der Sorge, "entdeckt" zu werden, verheimlichen sie die fremde Vaterschaft und gehen als Preis dafür eine Leben ein in Furcht und Panik.

    Mehr dazu erfahrt ihr auf meiner Blogseite (jaja - ich hab ein Buch darüber geschrieben ;-)

    Herzlichst
    Euer Mathis Kommbrik

  • Geniale Erfindung: Immer warmes Wasser

    Bei nicht wenigen Warmwasser-Zapfstellen müssen erst einige Liter ablaufen, ehe das warme Wasser kommt.
    Die Lösung war schon immer, eine dritte Leitung zum Warmwasserspeicher zu führen und einen ständigen Warmwasserkreislauf mit einer kleinen Pumpe in Gang zu halten.
    Bei einem nachträglichen Einbau also ein ziemlich großer Aufwand.
    Es gibt aber eine denkbar einfache Lösung:
    Unter dem Waschbecken werden Warm- und Kaltwasserleitung über einen kleinen mechanischen Regler verbunden, der öffnet, wenn das warme Wasser in der Leitung abkühlt und damit über die Kaltwasserleitung einen Kreislauf herstellt, der ohne Pumpe allein durch die Schwerkraftgesetze zustande kommt. Warmes Wasser ist leichter und möchte damit immer oben sein. Es drängt das erkaltete Wasser in die Kaltwasserleitung. Es gibt einen Einbausatz.

    Voraussetzung ist, daß der Warmwasserspeicher unterhalb der Zapfstelle liegt.
    Sonst muß eine Pumpe mit ca 4 Watt eingebaut werden. Der Vorteil bleibt erhalten, keine dritte Leitung zu benötigen.

    Das Thema paßt gerade heute, da das Wasser als wertvolles Gut in aller Munde ist.

    Näheres auf
    www.miller-energiesparsysteme.de und
    http://www.miller-energiesparsysteme.de/fileadmin/miller/downloads/checkliste.pdf

  • Juhui, wir schwimmen nun alle wieder!

    Endlich scheint der lange Winter ein Ende zu haben, denn....

    orion1

    alle unsere Mietboote sind nun zurück im Wasser und freuen sich auf unsere Gäste!

    orion2

    Mehr Infos auf unserer HP unter folgender Seite:
    http://www.saone-bateaux.com/news.html

  • Wege aus der Kostenfalle Strom

    Liebe Leser,

    sicher stellt Ihr Euch diese Frage schon länger.

    Hier nun ist die Antwort !

    Achtung dies ist die Wahrheit und keine meiner üblichen zynischen Scherze.

    Hier der Erfinder und seine Maschine:

    ge

    Der Förderer:

    m2
    Diese Zaubermaschine ist leider nur ein Prototyp könnte aber mit der entsprechenden Förderung die
    Energiewende revolutionieren.

    Alle relevanten Informationen sind in diesem Bild enthalten.

    Soviel sei verraten.
    Sie speichert den Stom den Eure Photovoltaik Anlage produziert und stellt ihn bei Bedarf Eurem
    eigenen Haushalt zur Verfügung.
    Das führt zur Senkung der EEG Umlage die wiederum einer der Kostentreiber bei den Strompreisen ist.
    Natürlich fallen an der Strombörse die Preise für Strom seit langem aber diese Entwicklung spiegelt sich
    nicht in den Preisen wieder die wir als Kunden zahlen müssen.

    Wer hats mal wieder verbockt ?

    Schaltet Euer eigenes Gehirn ein und verbreitet diese Information !

    th

  • Mobbing ist uncool 14

    Ich werde mich bald auf youtube anmelden. Erstmal nur um zu kommentieren, bewerten und abonnieren aber später will ich wahrscheinlich auch Videos reinstellen. Dabei gibt es nur zwei Probleme: Erstens glaube ich nicht, dass mir meine Eltern erlauben werden dass praktisch "die ganze Welt" mich sehen kann. Und zweitens wird das wahrscheinlich nicht gerade meine Probleme mit meinen "Klassenkameraden" lösen. Ersteres macht mir aber mehr Sorgen. Ich meine, wenn ich wüsste, dass es Leute gibt die meine Videos gucken und gut finden würden mir Laureens Sticheleien weit weniger ausmachen. Aber mir fällt kam etwas ein , mit dem ich meine Eltern überreden könnte, Videos von mir ins Internet zu stellen.

  • Gruppenzwang: Dabei sein ist alles

    Fundstück
    Auf
    http://seelenschwingung.blog.de/2013/03/15/9829-gruppenzwang-dabei-15630182/comment_ID/18953944/comment_level/1/#c18953944
    habe ich folgenden köstlichen Text gefunden. Höchst lesenswert !!


    Das Fähnlein im Wind.
    "Und wenn sie aus dem Fenster springen, springst du dann hinterher?"
    Tun, was Andere tun und denken.
    Wir sind ständig auf der Suche nach einer Gruppe, der wir uns zugehörig fühlen. Wenn es darum geht Entscheidungen zu treffen bilden die Menschen um uns herum eine wichtige Komponente. Dieses Verhalten wird dann zum Gruppenzwang, wenn wir eigentlich anders Handeln würden und uns doch mitreißen lassen.
    Ein verändertes und ungewöhnliches Verhalten einer Person innerhalb der Gruppe wird als Gruppenzwang bezeichnet.
    Verhaltensanpassung an die Gruppennormen gilt oftmals als Bedingung der Mitgliedschaft. Das erklärt wieso die betreffende Person gewisse Verhaltensweisen häufig nur innerhalb der Gruppe zeigt.
    Der Gruppenzwang beschreibt ein individuelles Verhalten, welches an das Verhalten einer mehrheitlichen Gruppe angepasst wird.
    Das Verhalten gilt als "angepasst", da das eigene Verhalten nach den Vorstellungen anderer ausgerichtet wird und persönliche Vorstellungen dahinter zurückstehen. Angepasstes Verhalten wird beispielsweise durch mangelndes Selbstbewusstsein im Umgang mit anderen Menschen hervorgerufen.
    Die Betroffenen haben nicht den Mut,eigene Standpunkte zu beziehen.
    Den Betroffenen haben demnach nicht  eine eigene Meinung zu haben. Sie haben diese nicht zu äußern, geschweige denn wenn nötig, diese Meinung auch zu verteidigen.
    Unterschiedliche Meinungen können Kontroversen und gar Streit hervorrufen.
    Dies soll/muss(zwanghaft) verhindert werden, um von anderen anerkannt zu werden. Hierdurch soll ein bestimmter, vielleicht bereits erreichte Status innerhalb der Gruppe gewahrt werden.
    Wer dem Gruppenzwang nachgibt, erhofft sich dadurch eine grössere Akzeptanz.
    Ausserdem liegt die Hoffnung darauf weniger Probleme und mehr Sicherheit durch die Gruppe zu bekommen. Ein anthropologisch begründetes Verhalten, da es eine ordnende Funktion innerhalb kleiner, unabhängiger Gruppen inne hat.
    In der heutigen, komplexen Welt ist es aber meist nötig, eine eigene Meinung zu haben.
    Das, was die Gruppe will, muss nicht unbedingt dem entsprechen, was für den Einzelnen das Richtige ist.
    Der Wille der Mehrheit wird unreflektiert unterstützt und umgesetzt.
    In einer Kultur der Angepasstheit lässt sich kein individueller Charakter entwickeln, der eine eigene Meinung hat. Wird eine eingeschlagene "falschen" Entwicklungen innerhalb der Mehrheit nicht widersprochen, kann dies zu negativen Konsequenzen für den Einzelnen und/oder sogar die ganze Gruppe führen.
    Der Begriff "Gruppenzwang" beschreibt ein individuelles Verhalten, dass an das Verhalten einer mehrheitlichen Gruppe angepasst wird.
    Dies ist als "angepasst" einzuordnen, da das eigene Verhalten nach den Vorstellungen anderer ausgerichtet wird und persönliche Vorstellungen dahinter zurückstehen.
    Angepasstes Verhalten wird durch die eigene Unsicherheit im Umgang mit anderen Menschen hervorgerufen.
    Die Betroffenen haben nicht den Mut, eigene Standpunkte zu beziehen, demnach eine eigene Meinung zu haben und diese, wenn nötig, auch zu verteidigen. Unterschiedliche Meinungen können Kontroversen und Streit hervorrufen. Dies soll verhindert werden, um von anderen anerkannt zu werden. Dadurch soll ein bestimmter Status innerhalb der Gruppe erreicht bzw. gewahrt werden. Wer dem Gruppenzwang nachgibt, erhofft sich dadurch eine grössere Akzeptanz, weniger Probleme und Schutz durch die Gruppe.
    Dieses Verhalten ist auch anthropologisch begründet, da es eine ordnende Funktion innerhalb kleiner, unabhängiger Gruppen hatte.
    In der heutigen, komplexen Welt ist es aber meist nötig, eine eigene Meinung zu haben, da das, was die Gruppe will, nicht unbedingt dem entsprechen muss, was für den Einzelnen das Richtige ist. Der Wille der Mehrheit wird unreflektiert unterstützt und umgesetzt.
    In einer Kultur der Angepasstheit lässt sich kein individueller Charakter entwickeln, der eine eigene Meinung hat.
    Wird falschen Entwicklungen innerhalb der Mehrheit nicht widersprochen, kann dies zu negativen Konsequenzen für den Einzelnen und die Gruppe führen.
    Manch einer gibt sich Dummheiten hin, die er ohne seine Freunde vielleicht niemals begehen würde.
    Gerade als Teenager ist man aber oft unsicher und sucht Bestätigung bei seinen Freunden. Rauchen , Alkohol trinken, all die "coolen" Dinge, die man so tut, wenn man halbwüchsig ist. Später kommen es dann zu Aussagen wie. "Mir wurde schlecht und sich das Rauchen abzugewöhnen war auch nicht so leicht. Nichtsdestotrotz hatte ich ein gutes Gefühl – ich gehörte zu einer Gruppe, in der alle denselben Blödsinn taten."
    Doch Individualist zu sein bedeutet stark zu sein.
    Sich den Anderen zu widersetzen und auch mal "Nein" zu sagen erfordert Mut und Durchhaltevermögen.
    Nicht nur Jugendliche fallen dem Gruppenzwang häufig zum Opfer.
    Auch Erwachsene sind den Entscheidungen der Gruppe oft unterworfen. Beispielsweise die Fondmanager, die sich nach Ihren Kollegen richten und Aktien nur kaufen und verkaufen, weil es schließlich alle tun. Der Politiker, die sich der Mehrheit ihrer Partei anschließen, auch wenn sie eigentlich anderer Meinung sind gehören ebenfalls dazu.
    Man sollte jedoch nicht annehmen, dass der Entscheidungszwang der Gruppe nur negativ ist.
    Im Gegenteil; "Eine Gruppe kann ohne Normen nicht überleben", "Tanzen zu viele Menschen aus der Reihe, entsteht Chaos." so der Sozialpsychologe Prof. Dr. Dieter Frey Lehrstuhlinhaber Sozialpsychologie München. Nach Axel Honneth, einem der bekanntesten Vertreter der Frankfurter Schule und Direktor des Instituts für Sozialforschung in Frankfurt kommt das Prinzip der Anerkennung noch hinzu.
    Nur wer sich an die Regeln und Normen einer Gruppe hält, bekommt im Gegenzug Respekt, Liebe und Wertschätzung.
    Gruppenzwang ist also ein soziales Phänomen, das jeden betrifft, der in Interaktion mit seinen Mitmenschen tritt. Dieses Phänomen wird umso stärker, je größer das "Wir-Gefühl" und der Zusammenhalt ist, der in der Gruppe vorherrscht.
    "Was uns von unseren Mitmenschen unterscheidet ist unsere Persönlichkeit"
    Frey warnt jedoch vor der Macht des Gruppenzwangs.
    Das Diktat der Gemeinschaft kann uns einsperren und uns in die falsche Richtung driften lassen. Die Gefahr entscheidungsunfähig zu werden und seinem Bauchgefühl gar nicht mehr zu vertrauen tritt häufiger bei den Menschen auf, die ihr eigenes Urteilsvermögen unter das seiner Mitmenschen stellen. Jedoch/ausserdem muss die Wahl der Gruppe nicht immer die richtige Entscheidung sein. Es ist also ratsam abzuwägen, was einem in Entscheidungssituationen wichtiger ist.
    Das soziale Ansehen und der richtige Entschluss.
    Untersuchungen haben ergeben, dass das Selbstbewusstsein sich gegen den Rest der Gruppe aufzubäumen steigt, wenn man von einer verbündeten Person Zuspruch erhält. Man hat sich aus dem Gruppenzwang befreit wenn man es schafft entgegen aller Meinungen, eine selbstbestimmte Entscheidung zu treffen. Langfristig die wohl bessere Alternative. Vor allem, wenn es beim Gruppenzwang darum geht, die eigene Gesundheit durch Alkohol, Zigaretten, Drogenkonsum, gar aufs Spiel zu setzen.
    Doch muss das nicht immer negativ sein.
    Gruppenzwang schweißt uns zusammen.

  • Die Katholiken haben einen neuen Papst...

    So liebe Welt, es gibt also einen neuen Papst. Wieder mal eine etwas tattrige, ältere Opa- Figur, die nun die katholische Kirche anführt. Jorge Mario Bergoglio heißt der Gute über den ich gerade gelesen habe, dass er absolut gegen die Homo- Ehe ist.
    Okay, es wäre zu viel verlangt sich einen Papst zu wünschen, der tolerant gegenüber homosexuelle Menschen ist, aber er schreibt in einem Brief an die argentinische Regierung: „Lasst uns nicht naiv sein, wir reden nicht von einem einfachen politischen Schlagabtausch; Es ist eine destruktive Anmaßung gegen den Plan Gottes. Wir reden nicht über ein bloßes Gesetz, sondern eher eine Intrige vom Vater der Lügen, welche die Kinder Gottes zu verwirren oder zu täuschen versucht." Was zum Teufel soll das? Wir leben im 21. Jahrhundert und anscheinend ist die katholische Kirche irgendwo im Mittelalter stehen geblieben und versucht uns ihre altertümlichen, überholten und irrsinnigen Meinungen aufzudrücken. Kann nicht mal jemand Papst werden, der auch in unserem Jahrhundert lebt oder zumindest ein wenig von dem heutigen Leben versteht? Wir sollten stolz sein auf unsere bunte Mischung der Menschheit. Homosexuelle sollten eng mit Katholiken zusammenleben und nicht von ihnen als "krank" oder "verwirrt" bezeichnet werden. Das ist Rassismus in ganz hohem Maß, der auch noch öffentlich zur Schau gestellt wird.
    Ich kann nicht verstehen wie überhaupt noch ein Mensch die katholische Kirche ernst nehmen kann. Waren denn die ganzen Missbrauchsvorwürfe kein eindeutiges Zeichen, dass hinter verschlossenen Türen in den Gotteshäusern der reinste Wahnsinn ausbricht, Kinderseelen wurden zerstört und ältere Männer befriedigten ihre Triebe, die sie jahrelang unterdrücken mussten, weil die katholische Kirche es befiehlt.
    Hallo??? Wie kann da auch nur ein Mensch hinter dieser narzisstischen, sexuell unterdrückten Sekte stehen und sie auch noch in ihrem Tun bestärken. Das ist die reinste Farce.
    Ich will niemanden angreifen, denn Glaube ist an sich bestimmt etwas wundervolles, aber der steht bei der katholischen Kirche schon lange nicht mehr im Vordergrund. Das Hauptanliegen dieser besteht darin, die Menschheit in ein Zeitalter zurück zu führen, von dem wir wissen, dass es bestimmt kein Zuckerschlecken für einige Gruppierungen war. Was ist mit Toleranz, Nächstenliebe und Gemeinschaft? Alle Menschen dieser Erde haben das Recht so zu leben, wie sie es für sich entscheiden. Natürlich sollen auch die Katholiken respektiert werden, aber doch nicht wenn sie der Jugend erzählen, dass Sex etwas schmutziges ist und Verhütung verboten gehört. Eine Institution, die so viele Anhänger und Macht hat, sollte doch über durch Sex verursachte Krankheiten aufklären und zur Verhütung aufrufen, damit würden sie wirklich etwas sinnvolles tun.
    Ich sage ja gar nicht, dass sie all ihre Werte und Vorstellungen über Bord werfen sollen, weil einiges wirklich Sinn macht, aber die Kirche muss sich langsam mit dem Gedanken anfreunden, sich etwas zu modernisieren.
    Ich finde, dass man auch an Gott glauben kann, ohne an die Kirche zu glauben.
    Liebe Katholiken, ich möchte nichts gegen euren Glauben oder Gott sagen, denn dies steht mir nun wirklich nicht zu, aber könnt ihr nicht euer Konzept einmal überdenken und zugestehen, dass vielleicht nicht alles richtig ist, was ihr sagt und tut? Ich finde es wunderbar, das ihr den Sinn in eurem Leben Gott zuschreibt, aber in manchen Situationen wäre es sinnvoll sich zu fragen, was Gott davon halten würde. Meint ihr, er würde gegen seine eigenen Kinder eine Hetzjagd veranstalten, nur weil sie vorehelichen oder gleichgeschlechtlichen Sex haben? Würde er es wollen, dass sich Krankheiten, wie AIDS und Hepatitis verbreiten? Und am allerwichtigsten, meint ihr er würde euch applaudieren, wenn er wüsste, dass kleine, unschuldige Kinder von Männern sexuell missbraucht werden, nur weil man ihnen verbietet ein normales Sexleben zu führen?

  • Hallo in die Runde

    danke für die Einladung hier in die Gruppe - ich grüße Euch Aktiven....und wünsch Euch viel Kraft und Mut..aber auch viel Freude und Kampfgeist :-))
    eine Fränkin grüßt den Rest in Bayern..
    Gabriele

    bin ne ganz frische Bloggerin und hab erstmal nen keativblogg aufgemacht

  • Zombiestalker vor ihnen sollte sich Frau in acht nehmen.

    Hiiiiiiiiiiiiiiiirn

    Wer tatsächlich behauptet Frauen seien komplex in ihrer Art und ihrem Wesen der hat sie wirklich nicht mehr alle.
    Meiner Meinung nach sind Männer um einiges, einiges, einiges schlimmer und komplizierter in ihrer Denkweise als wir Frauen.
    Und da sagt mir noch einmal jemand das stimme nicht, ich habe mich schon längst davon überzeugen lassen.
    Zeigt man einem Mann nämlich das man ihn will entfernt er sich immer mehr,
    macht man das Gegenteil und fleht ihn förmlich an einen in Ruhe zu lassen lässt sein Ego ihn zu einem Hund mutieren,
    jegliche Gehirnzellen werden zerstört und man hat einen Zombiehund als Stalker was natürlich nicht mehr
    annähernd so attraktiv und anziehend, zumindest auf mich, wirkt. Selbst nach zwei Monaten Funkstille und
    ignorieren aller Nachrichten von ihm, meiner seits, nimmt er sich noch das Recht mich anzurufen.
    Ich frage mich wirklich woher er diesen Mut nimmt, wieso er so auf sein eigenen Stolz schei*t. Ich persönlich würde
    mich nie bei jemandem melden der mir klipp und klar gesagt hat:
    "Lass mich bitte, bitte in Ruhe. Ich will dich nicht sehen, nicht mit dir reden und schon gar nicht mit dir schreiben."
    Liebe Männer "Nein" bedeutet nicht bei allen Weiblichen Geschöpfen zwanghaft "Ja".
    Manche Frauen machen sich nichts aus diesen kindischen Spielchen und sind einfach nur direkt und ehrlich.
    Was dem ganzem tam tam noch die Krone aufsetzt sind diese lächerlichen Versuche eine Frau an sich zu binden indem man
    sie versucht eifersüchtig zu machen. Sind wir Menschen tatsächlich so dämlich? Kann ich von einem 25 Jahre alten Kerl
    nicht erwarten das er im Hirn älter als 16 ist? Was hab ich denn davon wenn er mir erzählt mit wie vielen Frauen er
    Matratzensport betreibt, soll ich ihn dadurch irgendwie anziehend finden?
    Ne, das einzige was mir dazu einfällt ist der gut gemeinte Rat sich mal auf Geschlechtskrankheiten untersuchen zu lassen.

    Meine Erkenntnis zum Sonntag:
    ich werde Asexuell denn dieses ganze Theater macht sich in einem Buch von Leo Tolstoi zwar gut
    aber im wahren Leben ist es mehr als lästig.

  • Opfer von Gewalttaten werden von den Versorgungsämtern erneut bestraft

    Liebe Leser,

    Wie Panorama in der Sendung vom 7.3.2013 22.00 berichtete werden Opfer von Gewalttaten,
    die eigentlich nach dem Opferschutz Anspruch auf Entschädigung hätten, von den Bürokraten
    ein 2. Mal bestraft.
    Mit Antragstellung beginnt für sie ein Leidensweg der schon für einen gesunden Menschen eine
    Qual wäre.
    Gutachten von Psychatern werden abgelehnt wenn sie für die Betroffenen zu gut ausfallen.
    Die armen Menschen werden solange immer wieder neu begutachtet bis der Behörde der Befund
    genehm erscheint.
    Egal ob Gerichte den Opfern teilweise lächerliche Summen zu gestehen, die Behörden stellen die
    Zahlungen nach kurzer Zeit einfach wieder ein und der Kampf beginnt von vorn.

    Dies alles ist für mich leider keine Überraschung. Dieses Verhalten der Bürokraten hat eine lange
    Tradition in unserem Land.
    Wie schon die Opfer der NS Diktatur am eigenen Leib erfahren mußten.
    Auch Ihnen wurden immer neue Steine in den Weg geräumt und die Behörden in unserem Land
    haben gnadenlos auf Zeit gespielt die die Opfer nicht hatten.

    Unsere Regierungen haben sich wie immer in Worthülsen geflüchtet.

    Im nächsten Beitrag ging es um die Ausbeutung von Osteuropäischen Arbeitskräften, 
    die wieder einmal in Lager gepfercht, und 10 Stundenschichten für 40 Euro schieben.

    Auch hier wird es von der Regierung billigend in Kauf genommen,
    zudem werden diese Menschen von Innenminister Friederich noch als Sozialschmarotzer diffamiert.

    Noch eine Anmerkung.

    Wenn ich heute Äpfel kaufe dann kosten sie ca. 1,99 Euro.

    Als wir noch die DM hatten kosteten sie ca. 1,99 DM.

    Kleine Quizzfrage - Wieviel % sind das?

    Benzin hat mal unter einer DM gekostet.

    Wie lange haben wir jetzt schon den Euro?

    Meine Ex hat im nachhinein schon recht behalten. Die kleinen Leute werden konsequent
    dicht über der Armutsgrenze gehalten und nach Strich und Faden ausgeplündert.
    Seit Einführung des Euros sind wenige reicher und viele ärmer geworden!

    Euch allen ein schönen Tag und weiterhin immer schön kaufen!
    (Ist ja alles so schön billig)
    th

  • Ich möchte auf meinem eigenen Grundstück verbrannt und beerdigt werden

    Liebe Leser,

    ich trage mich schon lange mit dem Gedanken aus meinem Grundstück ein kleines
    Paradies zu machen. Zu diesem Zweck pfanze ich seit ich an diesem Projekt arbeite
    alle möglichen Arten von Bäumen und Sräuchern. Um einige zu nennen die ich schon gepflanzt habe
    und vor mir mein Vater:
    Apfel, Kirschen, Pflaumen, Birnen, Haselnuss, Esskastanien, Wein, Johannisbeeren, Stachelbeeren,
    Mammutbaum, Birken, Buchen, Himbeeren, Eichen, Hollunder.
    Ich weiß nicht ob ich Sorten vergessen habe aber ich bleibe dran.
    Wie schon der Titel verrät ist mein Traum später so zu enden wie viele meiner Haustiere.
    Im Unterschied zu ihnen möchte ich verbrannt werden und der Regen soll meine Überreste in
    den Boden waschen und ihn düngen.
    Mein Körper soll nur in normaler Kleidung (alles Bio) auf einem Scheiterhaufen wie bei den
    Indern und den alten Griechen dem Feuer übergeben werden
    Das nötige Brennholz werden meine Bäume sicher liefern aber ich werde rechtzeitig für einen
    Vorrat sorgen.
    Farmer
    In den USA und vielen anderen Länder ist es üblich und gestattet mit den Toten so zu verfahren
    wie sie es wünschen.
    Mein Grundstück hat die nötige Größe um meinem Wunsch ohne gravierende Beeinträchtigungen für
    meine wenigen Nachbarn zu erfüllen.
    Leider sieht die Rechtslage im Moment so eine umweltgerechte wie preisgünstige Lösung nicht vor.
    Aber ich bin zuversichtlich das sich das in Zukunft ändern wird.
    In meiner Lebenspanne haben sich bereits viele Dinge geändert.
    Da meine Visionen fast alle eingetroffen sind bin ich mir fast sicher das auch die, die meinen
    Körper betreffen, in Erfüllung gehen werden.
    Lebet lange und in Frieden!
    th

  • Ich möchte auf meinem eigenen Grundstück verbrannt und beerdigt werden

    Liebe Leser,

    ich trage mich schon lange mit dem Gedanken aus meinem Grundstück ein kleines
    Paradies zu machen. Zu diesem Zweck pfanze ich seit ich an diesem Projekt arbeite
    alle möglichen Arten von Bäumen und Sräuchern. Um einige zu nennen die ich schon gepflanzt habe
    und vor mir mein Vater:
    Apfel, Kirschen, Pflaumen, Birnen, Haselnuss, Esskastanien, Wein, Johannisbeeren, Stachelbeeren,
    Mammutbaum, Birken, Buchen, Himbeeren, Eichen, Hollunder.
    Ich weiß nicht ob ich Sorten vergessen habe aber ich bleibe dran.
    Wie schon der Titel verrät ist mein Traum später so zu enden wie viele meiner Haustiere.
    Im Unterschied zu ihnen möchte ich verbrannt werden und der Regen soll meine Überreste in
    den Boden waschen und ihn düngen.
    Mein Körper soll nur in normaler Kleidung (alles Bio) auf einem Scheiterhaufen wie bei den
    Indern und den alten Griechen dem Feuer übergeben werden
    Das nötige Brennholz werden meine Bäume sicher liefern aber ich werde rechtzeitig für einen
    Vorrat sorgen.
    Farmer
    In den USA und vielen anderen Länder ist es üblich und gestattet mit den Toten so zu verfahren
    wie sie es wünschen.
    Mein Grundstück hat die nötige Größe um meinem Wunsch ohne gravierende Beeinträchtigungen für
    meine wenigen Nachbarn zu erfüllen.
    Leider sieht die Rechtslage im Moment so eine umweltgerechte wie preisgünstige Lösung nicht vor.
    Aber ich bin zuversichtlich das sich das in Zukunft ändern wird.
    In meiner Lebenspanne haben sich bereits viele Dinge geändert.
    Da meine Visionen fast alle eingetroffen sind bin ich mir fast sicher das auch die, die meinen
    Körper betreffen, in Erfüllung gehen werden.
    Lebet lange und in Frieden!
    th

  • Demokratie - Repräsentation - Wo ist die neue Generation?

    Demokratie - Repräsentation - Wo ist die neue Generation?

    Unsere Gesellschaft wird immer älter, aber sollen wir auch ausschließlich "von den älteren" regiert werden. Ein gewisses Alter ist mit einer gewissen Lebenserfahrung verbunden. Jedoch sollte man sich die Frage stellen, ob wir eine gesunde Mischung haben? Ist die neuere Generation ebenfalls im Parlament ausreichend repräsentiert. Sollte ihr Anteil im Parlament steigen? Würde die neuere Generation zu mehr Harmonie und Gerechtigkeit sorgen?

  • Rumänien: Neue Infos und Gedanken zum Schaukelpferd-Skandal

    Letzte Woche wurde u. a. von Dirk Niebel vorgeschlagen, die zurückgezogenen und falsch etikettierten Hackfleisch-Fertigprodukte, die eigenartigerweise in überhöhtem Maße Pferdefleisch enthalten, nicht einfach zu vernichten, sondern an Bedürftige zu verteilen.

    Ich selber habe mich jedoch gefragt, warum die EU überhaupt so Alarm geschlagen hat, wenn das Essen wirklich nur falsch etikettiert ist und neuerdings auch angeblich kaum Spuren von Phenylbutazon (ein für Menschen gesundheitsschädliches Medikament) enthält. Und schließlich auch nur in Deutschland verteilt werden soll?
    Eine andere Bloggerin teilte mir heute mit, dass das Pferdefleisch überwiegend aus Rumänien kam, und dass dort sehr selten Turnierpferde (die bekanntlicherweise ja mit Phenylbutazon gedopt werden) geschlachtet werden. So verstand sie den Wirbel gar nicht. Pferdefleisch hatte es schließlich schon immer gegeben. Da mich eine zweite Bloggerin aber gleichzeitig auch auf quälerische Pferdehaltung und quälerische Pferdefleischproduktion aufmerksam gemacht hatte, habe ich einfach noch einmal im Internet recherchiert und bin ziemlich schnell auf Folgendes gestoßen:

    http://www.youtube.com/watch?v=SmAOLt1QE4s

    Nicht nur, dass die Pferde in Rumänien aus quälerischer Produktion und Haltung kommen, sondern es gab dort auch vor zwei Jahren eine Pferdeseuche. Viele Tiere mussten notgeschlachtet werden (ähnlich wie bei unserem Rinderwahn-Skandal) und wurden von den geschäftstüchtigen Fleischern verstärkt und vor allem tiefgekühlt Stück für Stück nach Italien verkauft, wo sie dann in Form von Lasagne und Ravioli irgendwann auch zu uns gelangten. Wenn das wahr ist, dann würde das natürlich erklären, warum das Pferdefleisch plötzlich zu so einem überhöhten Anteil beigemischt wurde. Es war auf einmal im Überfluss vorhanden und musste weg. Natürlich war das verboten, aber Rumänien ist zwar EU-Land, aber arm und hatte das heimlich einfach so gemacht. (Das mit der Pferdeseuche behauptet zumindest der zum Video dazugehörige Artikel, andere Informationen findet man in den dazugehörigen Kommentaren).

    Es kann also sein, dass die EU-Kommission, die das höchstwahrscheinlich vermutet, deswegen so durchdreht. Denn gestern in der Bild am Sonntag-Ausgabe konnte man lesen (den Artikel gibt es leider nicht online), dass der EU-Kommissar die Pferdehändler als Verbrecher bezeichnet, die die Höchststrafe verdient hätten.
    Wie gesagt, dass sind jetzt nur Vermutungen. Ich habe kein Pferdefleisch analysiert und herausgefunden, dass es aus Rumänien stammt. Aber diese Gedanken liegen jetzt nahe. Einfacher Etikettenschwindel scheint es jedenfalls nicht zu sein.

    Also ich glaube, mehr Infos will ich dazu auch garnicht mehr hören. Wer weiß, was da noch rauskommt? Ich werde jedenfalls auch zur Not nie wieder in einen Hamburger beißen.

  • Das Wort zum Sonntag

    "Quidquid agis, prudenter agas et respice finem." Äsops Fabel 45

    Die Freidenker Galerie wünscht allen Gruppenmitgliedern einen schönen Sonntag.
    Rainer Ostendorf
    www.freidenker-galerie.de

  • Fünf Skandale aber keine Überraschung! Frontal21 am 19.2.2013

    Liebe Leser,

    Ilse Aigner hat mal wieder versagt.
    Auch beim aktuellen Bohei um Pferdefleisch in Fertiggerichten läuft es wie immer.
    Die schwarz gelbe Heuchlerkoalition schickt ihre Ministermarionette vor die Presse, die dann Aktionismus vorgetäuscht, dem dann lächerliche Aktionen folgen.
    Was will man auch von den Handlangern der Lobbyisten erwarten. Auf alle Fälle keine greifenden Reformen!
    Nachfogend 2 Beispiele wo die Bundesregierung konkret etwas für den Verbraucherschutz hätte tuen können:

    RechnungshofEuKennzeichnung
    Beitrag 2
    Heimkinder wurden gequält, ausgebeutet und leiden noch heute unter den Traumen die sie in der Nachkriegszeit erlitten haben.
    Die Kirchen haben das entsprechende Personal gestellt die ihrer Aufgabe mit Hingabe erfüllt haben.
    Als es um die Aufarbeitung und Entschädigung geht wurden die Opfer wie immer betrogen.
    Das gleiche Verhalten wie bei der Entschädigung der Arbeitssklaven während der NS Zeit.

    erziehungsheim

    Beitrag 3
    Unbarmherzige Krankenkassen.
    Zu diesem Thema habe ich bereits in einem früheren Blog geschrieben.
    Der Wettbewerb unter den Kassen führt dazu das teure Mitglieder aus den Kassen gedrängt werden oder ihnen das (Über)Leben so schwer als möglich gemacht wird.
    Leistungen werden verweigert und um Medikamente muss gekämpft werden.
    And dieser Stelle:
    Weg mit den vielen Kassen.
    Eine Kasse für alle Bürger!
    Gleiche Versorgung für alle!

    Beitrag 4

    ÖPP (Private Firmen bauen und kassieren dafür 30 Jahre die Autobahnmaut) Autobahnbau nach Gutsherrenart. Schwarz gelb handelt gegen den Rat des Bundesrechnungshofes.
    Beamte die sich kritisch äußern werden mundtod gemacht.
    Ausgerechnet Herr Steinbrück von der SPD hat ÖPP möglich gemacht und wurde später von Bilfinger / Berger mit 7000 Euro für eine Rede belohnt.
    Sogar der Mittelstand fühlt sich benachteiligt weil sie aufgrund von zu großen Losen(Aufgabenpakete) und Gewährleistungsansprüchen auch als ARGE(Arbeitsgemeinschaften) nicht zum Zug kommen.

    öpp2
    Rot - fertige Teilstücke      Gelb - geplante

    Beitrag 5

    Zypern und das Russlandgeschäft. Zypern ein Steuerparadies das aufgrund von niedrigen Steuern pleite geht und sich nun unter den europäischen Rettungsschirm flüchten will. Wenn das passiert ist das eine Ohrfeige in das Gesicht eines ehrlichen Steuerzahlers.

    Das Schlimme ist, man lebt in einem Land wo es so viele Skandale gibt, das die investigativen Magazine jede Woche eine neue Ausgabe bringen können.
    Das Gute ist, das sie sie bringen können und ich darüber schreiben kann!

    th

  • Let's Talk 001

    Let's Talk 001

  • Rettet den Regenwald

    Hier ganz aktuell ein neuer Aufruf von Rettet den Regenweld e.V

    Rettet den Regenweld e.V. hat heute zu einer Unterschriften-Aktion aufgerufen. Motto: Stoppen Sie Bio-Sprit.

    Hintergrund:
    Die EU will mit angeblich umweltfreundlichen Biosprit unser Klima retten. Das Problem dabei: Dieser Kraftstoff vom Acker ist weder umweltfreundlich, noch menschenfreundlich und vor allem ist er nicht klimaneutral. Da jedoch die Agrarindustrie weiter Milliardengeschäfte machen will, ist es nicht so einfach die Produktion wieder zu stoppen, obwohl neueste Gutachten die Untauglichkeit dieses Biokraftstoffs längst belegt haben.
    Besonders geschädigt wurde bereits Borneo in Malaysia. Eine staatliche Gruppierung rodet dort 70 000 Hektar Regenwald um Ölpalmen anzubauen, und vergiftete aus diesem Grund vom Aussterben bedrohte seltene Zwergelefanten, die dort heimisch waren. Der Clou: Palmöl gilt als „nachhaltig“ und darf so dem Dieselöl beigemischt werden. Lest mehr dazu auf

    www.regenwald.org/aktion/908/an-die-eu-energieminister-stoppen-sie-biosprit

  • Linienverlust durch Misch-Zeitgeist oder: der Schonwaschgang der Haltung

    Es ist gleich, welchen spezifischen Bereich unserer Gesellschaft wir uns anschauen, im Allgemeinen lässt sich eine Vermischung und Aufweichung von Geisteshaltungen und Überzeugungen betrachten, welche das Charakterbild unserer Gesellschaft maßgeblich beeinflussen. "Große Linien" wie links oder rechts, konservativ oder liberal, kollektiv oder individualistisch, religiös oder konfessionslos sterben zunehmend den Hungertod und machen einer Mischung als Zeitgeist Platz, die jede Gemütslage einzubeziehen versucht, keine ausschließen will, und sich eher situativ denn grundlegend als Meinung äußert. Der Humanismus ist ein Narzisst, der alles duldet, bejaht und zitiert, solange er nur stets in der Mitte auf dem besten Platz sitzt, und der für nichts mehr zum Martyrium bereit ist. Ironischerweise muss eben diese Haltung auf Dauer der Opfertod sein. Der Narzisst stirbt immer am Narzissmus. Ebenso wird unsere Gesellschaft daran zerbrechen, dass sie keine Stellungen mehr bezieht. Klare Positionen konzentrieren sich zunehmend in extremistischen und fundamentalistischen Lagern, während der allgemeine Gesellschaftsgeist auf Biegen und Brechen versucht, sich situativ an die unmöglichsten Wertevorstellungen und Meinungen anzubiedern. Damit nährt die Gesellschaft Sondergruppen, denn die vielen Bürger, die festen Boden unter den Füßen haben wollen, finden in jenen extremen Lagern eine Heimat. Die Herzen suchen sich wieder etwas, woran sie sich hängen können, und das kann nicht der laue und gottlose Humanismus sein.
    Eine Vermischung von Geisteshaltungen muss zur Aufweichung und zum Sterben führen, denn ein Raum ohne Grenzen kann kein Lebensraum sein. Das Wesen will Führung, Gebote und auch Grenzen, damit es weiß, worin und wie weit es sich bewegt und bewegen kann. Bis an die Grenzen kann man nur gehen, wenn man weiß, wo die Grenzen liegen. Dieses Wissen geht im mentalen Sinne heute zunehmend verloren. Während Gott zunehmend verleugnet wird, wird der Mensch in eine Welt aller Möglichkeiten geworfen, in der er sich selbst erfinden und entwickeln muss, ohne eine Resonanz, ohne ein göttliches Gegenüber, das aus reiner Liebe, unverdient und ohne Grund, den Wert seines Daseins ausmacht. Stattdessen muss er sich den Wert selbst geben, was für ein soziales Lebewesen kaum möglich ist. Ohne das Gegenüber, das dem Menschen seinen Wert zuspricht und immer wieder bestätigt, ihn zugleich aber auch in die Verantwortung nimmt, verkümmert er an Lieblosigkeit.

    Unsere Gesellschaft entwickelt sich immer mehr in diesen leeren Raum. Es werden keine Haltungen mehr vorgelebt, sondern nur noch Techniken beigebracht, durch den ganzen Dschungel am besten durchzukommen. Es werden keine Bekenntnisse mehr gemacht, sondern nur noch Gelegenheitsaussagen, die zeitlich begrenzt sind. Für die Demokratie ist das ein langsamer Selbstmord, denn sie ist das Dach, das auf festen Haltungen ruht. Die Aufweichung des Bodens durch Vermischung, Wankelmut und Lauheit, muss früher oder später zum Einsturz führen, da die extremen Sondergruppen, die daraus gespeist werden, dieses Dach nicht halten wollen. Sie bleiben Sondergruppen, bis sie groß genug sind, um Diktaturen durchzusetzen.

    Die einzige Chance für das Gut unserer Demokratie ist die Rückbesinnung auf klare Werte und Bekenntnisse, die innere Lebensräume bilden, in denen man souverän bis an die Grenzen gehen kann. Die Entscheidung für ein Bekenntnis obliegt der Einzelperson ohnehin selbst, sie kann sich jederzeit anders entscheiden, weiß aber feste Räume als innere oder äußere Sicherheit, in denen sie sich bewegen und ausloten kann. Souveränität entsteht nur durch Weisungen und Gebote, ebenso wie die Veränderung der Innenausstattung nur möglich ist, wenn ein Raum gegeben ist.
    Wir sind (noch) eine Gesellschaft mit einer christlichen Sozialisation, in der die Kirchen als menschliche Institutionen sicherlich viel grausames angerichtet haben, in dessen Glaubensmitte aber zugleich ein Gott steht, der Beziehung zu seinen Geschöpfen sucht, und für oder gegen den sich jeder Einzelne frei entscheiden kann, er fühle sich von Ihm angesprochen oder eben nicht.
    Hält die Gesellschaft an dieser Sozialisation als Zentrum ihrer Demokratie fest- unabhängig davon, was der Einzelne von der Kirche hält, und ohne sich aus Profitgründen den kirchlichen Institutionen anzuschließen- dann besitzt sie eben jene klaren Räume, in denen zur Ethik, zur Familie, zur Justiz, zu Finanzen und zur Bildung Haltungen existieren, die mit dem Leben in Diskurs treten können, ohne charakterlos zu werden.
    (Seele 1986)

  • Geld - ganz einfach erklärt

    Dies ist der Text aus dem gleichnamigen Video auf Youtube.com.

    Das Erobern von fremden Planeten ist grundsätzlich eine einfache Sache. Man fliegt hin und frisst alle auf, oder unterwirft die Bevölkerung und lässt sie für sich arbeiten. Das Unterwerfen, Versklaven der Ureinwohner mit Gewalt birgt allerdings einige Nachteile. Die meisten halb intelligenten Kreaturen sind faul und entwickeln auch unter Zwang keine rechte Arbeitsmoral. Außerdem muss man sich ständig mit lästigen Aufständen und Revolten herum plagen und sieht sich als Zielscheibe allen Hasses. Hinzu kommt, dass die meisten Lebensformen unterentwickelt sind und kaum Waren und Werte bieten, für die sich die Mühe lohnt. Gerade in der heutigen Zeit sollte man seine Ressourcen effektiver nutzen. Denk an die Zukunft, sieh einen Planeten als Wertanlage. Bringe einen Planeten zum Blühen, indem du ein Wirtschaftssystem einführst, welches die Bewohner binnen kürzester Zeit abhängig von Geld macht. Ist dafür gesorgt, dass sie immer mehr davon brauchen, werden aus nichtsnutzigen Lebensformen arbeitswütige Kreaturen, die die Produktion und Entwicklung ins Unermessliche steigern. Sie werden so sehr auf ihren eigenen Vorteil bedacht sein, dass sie gar nicht merken, dass alles eigentlich nur zu deinem Vorteil geschieht.
    Hast du die Kontrolle der Gelderschaffung und besitzt einen Großteil des Geldes, werden sie dir ihren Planeten und sich selbst ganz freiwillig zu Füßen legen. Vertrauenerweckendes Aussehen und überzeugendes Auftreten sind das A und O. Benutze deinen Schlips.

    Einer halbwegs intelligenten Lebensform zugehörige Wesen neigen dazu, sich ihrer Voraussetzung zu spezialisieren, was sie dazu zwingt, Waren und Dienstleistungen untereinander zu tauschen und Handel zu treiben. Von den Problemen, die dieses System mit sich bringt erlöst du sie mit der Einführung des Geldes. Lasse sie die Vorteile des Geldes spüren. Es ist ein universeller Wertmesser, leicht zu transportieren, haltbar und ermöglicht dadurch das Aufbewahren von Werten. Es macht von akutem Bedarf unabhängig, es ersetzt den direkten Austausch von Waren.
    Das neue System vereinfacht und beschleunigt den Handel und wird sich so schnell etablieren. Nun wird für alles Geld benötigt, was wiederum Probleme nach sich zieht. Wer viel hat fürchtet um sein Vermögen, wer wenig hat will mehr. Um zu Geld zu kommen braucht man in den meisten Fällen aber eine wichtige Grundlage. Geld. Und das kann man leihen. Das nennt man dann Kredit. Sie wissen es noch nicht, aber sie brauchen die Bank. Sie brauchen jemanden, der Geld sicher aufbewahrt und Geld an solche verleiht, die einen Kredit benötigen. Einfacher geht es nicht, du musst das Geld nur weitergeben. Der Zins ist ein einfaches System. Wer Geld verleiht bekommt mehr wieder. Nimm einen prozentualen Anteil Verleihgebühren für deine Bemühungen, sie werden das verstehen. Beteilige die anderen in Maßen, damit sie an ihren eigenen Vorteil glauben und du bekommst Geld, ohne etwas dafür zu tun, ohne etwas einzusetzen und vor allem ohne Risiko. Das beste am Zins aber ist, dass er die faulen Kreaturen dazu bringt, mehr zu arbeiten. Denn wer Zinsen zahlen muss, braucht mehr Geld. Wer mehr Geld braucht, muss sich mehr anstrengen.
    Hierzu ein kleines Beispiel: Auf einem Planeten mit zehn Lebewesen wird Geld in Form von Lederstücken eingeführt. Jeder erhält zehn Stück zu einem Zinssatz von zehn Prozent. Am Ende müssen also 110 Stücke zurückgezahlt werden, obwohl es nur 100 gibt. Woher kommt der Rest? Einer muss seine zehn Lederstücke verlieren, damit die anderen genug haben, um die Zinsen zu zahlen. Weil niemand am Ende ohne Geld dastehen möchte, werden sich also alle bemühen, so viel wie möglich zu verdienen. Doch so sehr sich alle bemühen, am Ende wird irgendwo Geld fehlen. Und woher bekommt man Geld? Eben, von der Bank!

    Der Zins ist deine wichtigste Waffe. Er zwingt dazu, mehr zu produzieren, mehr zu entwickeln, lässt die anderen eigennützig im Wettbewerb gegeneinander antreten und dich als Einzigen verdienen. Ihr Geldbedarf vergrößert sich ständig und ihre Abhängigkeit von deiner Bank wird immer größer. Der Zins hat sie abhängig gemacht. Der Zinseszins bricht ihnen das Genick. Warum? Der Betrag auf den Zinsen gezahlt werden erhöht sich mit jedem Jahr um die Höhe der Zinsen, wenn er nicht abgetragen wird. Das heißt, auch die Zinsen erhöhen sich mit jedem Jahr und jeder verzinste Betrag wird immer schneller und schneller anwachsen. Hierzu ein Beispiel: Hätte man jemandem vor 2000 Jahren einen einzigen Cent verliehen, den mit 5% verzinst, was ja nun wirklich ein freundliches Angebot ist, hätte der einem bei Ausbleiben der Rückzahlung nach fünfzehn Jahren schon zwei Cent geschuldet, nach dreißig Jahren schon vier Cent. nach nur 1450 Jahren allerdings schon eine ganze Erdkugel aus purem Gold und heute wäre der einem 286 Milliarden Mal seinen Heimatplaneten aus purem Gold schuldig. Das einzige Problem daran ist, sie leben nicht so lange.
    Das Papiergeld. Beginne dich von realen Werten zu lösen. Für das Hinterlegen der Münzen bei der Bank werden Quittungen ausgestellt, Geldscheine, die einen Anspruch auf die Münzen repräsentieren. Da ein Stück Papier keinen Materialwert mehr hat, ist das Vertrauen darin von großer Wichtigkeit. Überzeuge sie von dem Wert des Papiers. Ab jetzt wird nur noch mit dem Anspruch auf Gold bezahlt, welches sich in deinen Händen befindet. Die finale Form des Geldes ist das Buchgeld. Wenn Geld bei der Bank eingezahlt, oder ein Kredit vergeben wird, wird der entsprechende Betrag auf einem Konto gutgeschrieben. Diese Gutschrift repräsentiert den Anspruch auf Bargeld. In diesem System lassen sich Zahlungen durch Übertragungen dieses Anspruchs auf ein anderes Konto erledigen, wie zum Beispiel durch Überweisung und Kreditkartenzahlung. Diese Zahlungsart wird sich aufgrund der Überwindung von Zeit und Distanzfaktoren sehr schnell durchsetzen, sodass schon bald kein reales Geld mehr den Besitzer wechselt. Das neue Geld ist jetzt das Buchgeld. Völlig frei von Materie, nur noch eine Information.

    Da das Buchgeld, welches ja eigentlich nur noch einen Anspruch auf Bargeld darstellt so praktisch und schnell ist, wird das eigentliche Bargeld kaum noch benötigt. Wenn es jetzt sowieso nicht mehr abgeholt wird, kannst du den Anspruch darauf doch gleich mehrmals vergeben. falls doch nochmal jemand Bargeld abheben möchte, hältst du einfach eine kleine Mindestreserve bereit, so ca. zwei bis zehn Prozent sollten reichen. Daraus folgt bei zehn Prozent Mindestreserve, dass du aus jedem Geldschein den du bekommst zehn mal so viel Buchgeld machen kannst. jemandem wird ein Geldbetrag auf seinem Konto gutgeschrieben, weil er Bargeld eingezahlt hat. Dieses Bargeld wird als Grundlage genommen, um Kredite zu vergeben. Da nur eine Mindestreserve an Bargeld benötigt wird, kann der Anspruch auf dieses mehrmals vergeben werden. Durch die Vergabe der Kredite entsteht hier Geld, für das die Bank Zinsen erhält. Durch diese Zinsen entsteht der Bedarf an zusätzlichem Geld, welches wiederum durch einen Kredit entsteht, auf den wieder Zinsen gezahlt werden müssen. Das System macht sich hier selbstständig.

    Dein Gewinn und deine Macht steigern sich immer schneller und schneller. Du nimmst Geld welches dir nicht gehört, verschaffst damit Geld, welches nicht existiert und kassierst für alles Zinsen. Geld regiert die Welt und du regierst das Geld. Dir gehört der ganze Planet und keiner hat´s gemerkt.
    Der Planet hat sich entwickelt. Es gibt jetzt viele verwertbare Güter und es werden laufend weitere geschaffen. Mit jedem Tag erhöht sich der Bedarf an neuem Geld und du verdienst an jedem Cent. Die Reichen sind glücklich und die Armen zu beschäftigt um das System zu hinterfragen. Mit jedem Tag erhöht sich der finanzielle Druck auf die Bewohner und treibt sie tiefer in die Abhängigkeit.
    Du regierst das Geld und Geld regiert die Welt!

    Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=ziSbDgz_TGU

  • Sexismus - Bitte?

    Hei ich bin nicht so ganz sicher, ob sowas hier unbedingt reingehört, aber ich möchte es einfach mal in Worte fassen und schreiben. Würde mich freuen, wenn sich das hier jemand durchliest und mal seiner Meinung zu dem Thema in einem Kommentar verfasst! :)

    die Sexismusdebatte. Erstmal groß breitgetreten von dem "Stern". Ich weiß nicht, wer hat den Artikel gelesen? Ich habe ihn gelesen und kam daraus primär zu folgendem Gedanken:

    Herr Brüderle soll eine Journalistin - ich weiß gar nicht welches Wort ich benutzen soll - sexistisch behandelt haben. Ja, und dass man ihr ein Kompliment gemacht hat, dafür hat sie 1 Jahr gebraucht, um das zu verarbeiten, um es jetzt im Wahlkampf gegen ihn zu verwenden?
    Eigentlich ist es egal was er gesagt hat, solange er nicht wirklich übergreiflich geworden ist, alles was dieser Artikel sollte, war wohl die Beendigung der Karriere Brüderles? Wozu gibt es eine Tanzkarte, damit ich sie nicht jemandem geben darf?
    Wäre die gute Frau augenblicklich aufgestanden und hätte gesagt: Ich zeige Sie an, wegen sexueller Belästigung!, ich hätte es verstanden. Kein Problem, keine Frage. Aber nach einem gottverdammten Jahr?! Entschuldige mal, soll ich mich in 20 Jahren für ein Kompliment noch rechtfertigen? Ich frage mich sowieso: Woher hat sie den genauen Wortlaut noch?
    Entschuldige mal, aber ich finde einfach, diese Frau gehört an den Pranger gestellt, nicht der Politiker! Jemand, der gezielt, mit der Herausgabe von Informationen wartet, bis es für den anderen wirklich um etwas geht, gehört bestraft. Genauso, wie der "Stern" in meinen Augen abbestellt gehört. Nur deswegen.

    Aber mal weiter greifend, weg vom "Stern": Wofür machen Frauen sich denn hübsch und schön? Für Männer und für Komplimente, oder nicht? Freut man sich nicht über ein Kompliment? Und ja, wenn ich ein Kleid anziehe, dass hauteng sitzt, erhoffe ich mir dann nicht innerlich ein Kompliment zur Figur? Klar, ab irgendwann mag es ein wenig viel sein, aber dann sag ich das dann und setzte in diesem Moment eine Grenze. Wird sie erneut überschritten, dann kann ich jederzeit eine Anzeige beginnen oder diese Äußerungen publik machen. Aber bei einer einzigen Bemerkung, die für einen persönlich zu weit gehen, kann man das schlichtweg sagen und gut ist es. Wenn ein Mann das dann akzeptiert, finde ich, ist es einfach ein Zeichen von Respekt. Und jeder macht Fehler und wenn man einen Fehler in Worten einmal macht, finde ich, ist es kein Grund, jemanden fertig zu machen.

    Klar, wenn jemand hand anlegt, ist das nochmal etwas anderes: Aber auch da, man kann ganz klar sagen: Ich will das nicht. Punkt. Keine Disskusion. Aber da kann ich noch eher verstehen, wenn man das groß publik macht, aber auch da: Direkt, solange es keine Vergewaltigung war (weil man bei derselben Zeit braucht das zu verarbeiten). Nicht nach einem Jahr?

    Ich würde mich über Kommentare freuen :)

    Schöne Woche!

  • European Referendum

    In den letzten Tagen war David Cameron mal wieder viel in der Presse. In GB soll darüber abgestimmt werden, ob diese weiterhin in der EU bleiben wollen. Bis zum Jahre 2017 spätestens soll über das "European Referendum" entschieden werden.

    Ich wohne in England und zahle meine Steuern. Ich darf als Auslandsdeutsche dort bei den Gemeindewahlen mein Votum abgeben.

    Aber auf welcher Ebene hier abgestimmt werden wird, ist noch nicht klar.
    Wird es eine Abstimmung auf nationaler Ebene geben, darf ich meine Stimme nicht abgeben.

    Die Briten machen sich im Moment große Sorgen darüber, dass die Rumänen demnächst auch in der EU sein werden. In den letzten Jahren kamen viele Osteuropäer nach GB. Das hat die Arbeitsmarktlage für die Einheimischen verschärft. In England gibt es eine tiefe Rezession. Viele Familien sind davon betroffen.

    Es gibt sogar eine Partei in GB, die sich gegen die europäische Idee richtet. Diese Partei heißt UKIP.

    Viele Briten und Engländer sind nun mal Euroskeptiker. Im Moment ist es nicht immer so einfach, als Ausländer im Vereinigten Königreich zu leben. Die Engländer sind nun mal Insulaner. Sie sind zwar an andere Kulturen von den Common Wealth Ländern gewöhnt; aber sie tuen sich schwer im Umgang mit anderen Europäern.

    Die Schotten haben ihr eigenes Parlament und wollen ihre Unabhängigkeit von den Briten. Da soll es demnächst auch ein Referendum geben.

    .

    Meine Bücher sind im Amazon-Verlag erhältlich.

  • Chemie im Wasser - die unsichtbare Gefahr

    Liebe Leser,

    Quelle: ARTE, Chemie im Wasser - die unsichtbare Gefahr

    Unsere Gewässer enthalten tausende verschiedene Chemikalien und nur für wenige gibt es Grenzwerte. Nicht alle sind schädlich aber viele schaden unserer Gesundheit. Wir wissen nicht was dieses Stoffgemisch langfristig anrichtet. Unsere Industriegesellschaft hat in den letzten 30 Jahren ca 100000 neue Chemikalien hervorgebracht Tag für Tag gelangen riesige Mengen in unser Abwasser.
    Viele Medikamente werden achtlos die Toilette herruntergespült aber auch unser Organismus kann nicht alles verwerten.
    Bei Antibiotika werden 70 % ausgeschieden.
    Beim Grippemittel Tamiflu sogar 80 - 90 %.
    Beim Antidiabetikum Metformine 100 %.
    Über 200 Chemikalien haben Leibziger Forscher in Gewässern nachgewiesen.
    Aktuell werden sie aber nur auf 33 getestet.
    Tests werden z.B. an Wasserflöhen durchgefürt, aber nur für 2 Tage.
    Im Moment gelten nur 15 % der Gewässer als belastet.
    Würde man weiterreichede Tests einführen wären es ca.50%.
    Zu den jetzt zu testenden 33 Chemikalien fordern die o.g. Wissenschaftler an weiteren 73 Test durchzuführen, da diese als höchst problematisch gelten.
    Der Englische Forscher Charles Tyler hat in England mehr als 50 Füsse untersucht.
    Er berichtete er gäbe dort ca.20000 Chemikalien, davon viele die eine ähliche molekulare Zusammensetzung haben wie menschliche Hormone. Viele Tiere (Fische) neigen daher zur Verweiblichung.
    Zu nennen wären: EE2  der aktive Wirkstoff in Antibay Pillen und Bisphenol a, das in fast allen Plastikprodukten Verwendung findet.
    Schwagere Frauen sind gefährdet da der Fötus die Hormone über die Nabelschnur aufnimmt.
    Hormone zeigen breits Wirksamkeit bei einigen Trillionstel Gramm.
    Anbei sollten wir uns vor Augen führen das über die Flüsse alle Stoffe letztlich im Ozean landen.
    Neben der massiven Überfischung und der Verschmutzung durch Plastik in fester Form sind wir dabei die Ökologie der Meere irreperabel zu schädigen.
    Auch wenn bei uns in Europa Wasser und Luft verhältnismäßig gut sind trifft es Entwicklungsländer besonders hart.
    Wir verlagern giftige Produktionsprozesse dorthin und die arme Bevölkerung vor Ort muß es ausbaden.
    Dort haben skrupellose Unternehmen freie Hand.
    Resistenzen entstehen dort schon im Umfeld der Produktion. Durch die Globalisierung breiten sich resistente Keime rasant aus.
    Wenn Ihr neugierig geworden seid, besorgt euch den Beitrag.
    Ich kann Euch sagen: hochspannend aber auch erschreckend.
    th

  • Wie lange wollen wir uns noch ver... lassen?

    Liebe Leser,

    wer von Euch hat gestern Quer und heute morgen ARD/ZDF Frühstücksfernsehen geschaut?
    Manchmal gibt es dort richtige Perlen für uns Säue.

    Heute morgen wurde Prof. Nico Peach interviewt.
    Ihr könnt ihn bingen oder auch googeln.

    Er sagt das was jeder der nur einen Funken Verstand hat schon lange weiß.

    Auf den Punkt gebracht sagt der Mann:
    Das Wirtschftswachstum ist auf Dauer unser Untergang.

    Allerdings hat der Mann studiert und man kann glauben was er sagt.
    Leider gilt das nicht für alles seines Standes.
    Bei denen gilt:
    Wessen Geld ich nehm - dessen Lied ich sing.

    Genau wie gestern bei Christoph Süs (Quer BR) über die Ursachen der Altersarmut,unter anderem, berichtet wurde.

    Dort wurde die Abkehr von der staatlichen Rentenversicherung und die massive Werbung für die privatisierung der Rente untersucht.
    Die Verwaltungskosten der staatlichen liegen bei 1,5% bei den Privaten bei satten 15%.
    Zudem werden fast alle Versicherungsprodukte auf die eine oder andere Art besteuert.

    Was also ist besser?

    Die CDU/CSU/FDP und die Bildzeitung haben damals der SPD und Schröder so lange zugesetzt bis er endlich die Agenda 2010 umgesetzt hatte.
    Er hat die Leiharbeit gesellschaftsfähig gemacht,
    Eichel hat die Unternehmensbesteuerung verändert und den Banken erlaubt mit dem Geld der Kunden zu zocken.
    Ohne Schröders Reformen wäre uns das ganze Banken Desaster erspart geblieben.

    Die ganze privatisierungs Scheiße hat Fahrt aufgenommen.
    Die Post wurde privatisiert und die kleinen Anleger zuerst verdummt,
    durch Mannfred Krug den beliebten Tatort Kommissar,
    und dann abgezockt.

    Mannesmann wurde zu Vodafon und der Chef, der alles gefickt eingeschädelt hatte, hat 60 Millionen kassiert.

    Ich glaube er hieß Esser und es waren noch DM.

    Da muß ein Leiharbeiter lange für arbeiten!!!

    Und nun stellt sich die Merkel hin und verkündet ihre Regierung wäre die erfolgreichste seit der Wende!

    Dabei hat sie sich nur in das Nest gesetzt das Herr Schröder ihr vorbereitet hat.
    Wie gut das wir Bürger so blöd sind und das Gedächnis einer Eintagsfliege haben.

    Ich gebe zu auch ich habe damals Rot/Grün gewählt und Schröder erlaubt uns kleine Leute so zu verarschen !!!
    Zu meiner Entschuldigung muß ich anführen damals war die Alternative Kohl zu behalten.
    Auch nicht wirklich verlockend.
    Und ich habe wirklich daran geglaubt rot/grün würde die Gesellschaft menschlicher gestalten.

    Nun steht uns in Niedersachsen eine Landtagswahl ins Haus.
    Was soll man wählen?
    Wir nur noch die Wahl zwischen Pest und Cholora!

    Ich denke Lenin hat mal gesagt: Die dümmsten Schafe suchen sich ihren Metzger selber aus.

    Witzigerweise sind die Wendehälse der PDS (die Stasipartei) also die jetzige Linke die einzigen die jetzt das richtige wollen.
    (In Sache Rente)

    Alle anderen sind leider aus Prinzip dagegen.

    Was ist jetzt Satiere und was die Realität?
    th

  • Erste Probleme mit den neuen GEZ-Gebühren

    Köln: Ich weiß ja auch nicht, ob das jetzt am Karneval liegt …

    Aber nein, was die neue GEZ-Gebühr betrifft, haben viele Kölner Kommunen Angst - vor Abrechnungs-Chaos und exorbitanten* Steigerungen der bisherigen Einnahmen. Lest selbst. (*übermäßig, übertrieben, überragend, außergewöhnlich)

    http://www.focus.de/panorama/welt/buerokratischer-irrsinn-koeln-stoppt-zahlung-von-zwangsabgabe_aid_908955.html

    Aber auch andere Städte haben neuerdings so ihre Problemchen. Kommunen, die früher 2000 € zahlen mussten, sollen nun 20 000 € hinblättern .

    http://www.focus.de/kultur/medien/kommunen-fordern-aenderung-bei-rundfunkgebuehr-wir-haben-das-gefuehl-buergernaehe-wird-bestraft_aid_900799.html

    Und schließlich der letzte Link:

    Ein Focus-Artikel vom 25. Januar 2013 berichtet, dass ein Gutachten längst belegt hat, dass die neue GEZ-Gebühr verfassungswidrig ist. Na, das wird ja jetzt noch ein heißer Winter.

    http://www.focus.de/kultur/medien/kommunen-fordern-aenderung-bei-rundfunkgebuehr-wir-haben-das-gefuehl-buergernaehe-wird-bestraft_aid_900799.html

  • Der verlorene Doktorhut

    Der verlorene Doktorhut

    Um den Doktor geht es nicht
    Dieses Wort hat kaum Gewicht

    Entscheidend denk ich, der Charakter ist
    Das ist das Wort, an dem sich Eignung misst

    Ehrlichkeit ist, was der Wähler will
    Auch wenn er sich verhält sehr still

    Denn er vertraut beim Verschenken seiner Stimme
    Dass in Zukunft geschieht sein erklärter Wille

    Doch wird, wer bei der Doktorarbeit betrügt
    Verwalten sein Amt ohne Trug und Lüg?

    Wird später er geläutert sein?
    Wird aus schlechtem plötzlich guter Wein?

    Ich weiß es nicht, kann es nicht sagen
    Da solltet ihr das Universum befragen!

    Den Geist, der letztlich alles lenkt
    Gibt dann vielleicht die Antwort als Geschenk!

    © Hans-Martin Gruber

    http://www.amazon.de/Hans-Martin-Gruber/e/B00951OI4O/ref=ntt_dp_epwbk_0

  • Schummelei und Rassismus

    Margit Henkel
    vor 21 Minuten ·

    Ich lach mich kaputt.
    Das ist jetzt ja wohl gar nicht mehr wahr.
    Erst die hochwerte Bildungsministerin - und was ham die mich gequält im Referendarjahr; schwören und beteuern mußten wir unsere gute Gesinnung, und unsere Moral-/ Gesetzeshüter tingeln durch die Welt auf den hohen Pöstchen und haben Recht und Regeln verraten - mit Abschreiben und Mogeln. Wie billig!
    Aber der Gipfel ja heute: Ich geh mal davon aus, dass auch ich ein Teilchen der Gesellschaft bin - und - hmmmm - bin ich denn nun wirklich reif für einen "asiatisch" aussehenden Politiker? Was mach ich denn jetzt; denn der Herr R. hat mir noch nie besonders imponiert? Ich glaube, heute kann ich gar nicht schlafen, mit soner schweren Frage im Nacken.-
    Aber ernsthaft frage ich mich, was ist los in unserem schönen Land? Ist das jetzt die REVOLUTION, dass diese Volksvertreter sich dermaßen selber in die Pfanne hauen, dass sie ihr System selbst umkrempeln. Diese Form von gewaltfreiem Umsturz gefällt mir gut! (Kirche mischt ja auch schon gut mit........)

  • right2water.eu

    Wasser soll kein Spekulationsobjekt werden.
    Aus diesem Grund habe ich die Europäische Bürgerinitiative
    unterstützt.
    Sucht im Web nach: right2water.eu, dort könnt Ihr ein Zertifikat
    ausfüllen.
    Hab ihr gewußt das über die Düngung unsere Felder Uran in
    unser Grundwasser gelangt?
    Die Landwirte verwenden Kalidünger. Dieser wird aus Kalisalzen
    hergestellt. Bei der Herstellung fall unglaubliche Mengen
    Restsalze an die in riesigen Halden gelagert werden. Schaut
    euch mal Bilder von Wunstorf bei Hannover an.
    Zudem entsteht hochkonzentrierte Salzlauge die dann über die
    Werra in die Weser und dann in die Nordsee gelangt.
    Die Firma könnte das Uran schon während der Produktion
    ausfällen. Da aber unsere Umweltgesetze das nicht
    vorschreiben wird es auch nicht gemacht.   
    Ihr fragt euch was das alles mit der Bürgeriniative zu tun hat.
    Ziel der EU Kommissare ist es die Privatisierung der öffentlichen
    Wasserversorgung zu erleichtern. Das wird zur Folge haben das
    die Kosten für die Bürger steigen, die Qualität sinken, die
    Aktionäre verdienen.
    Dabei haben die Kommunen im Moment genug Probleme mit
    unseren Abwässern.
    Durch immer höheren Medikamentenkonsum von uns Bürgern
    sind auch immer mehr Rückstände in den Abwässern.
    Problematisch sind die Abwässer von großen Kliniken.
    Von der vollaufenden Asse (Atommüll) will ich gar nicht reden.
    Man plant übrigens die Wässer auch in die Werra zu kippen.
    Dazu kommt dann noch das Fracking. Also das Aufsprengen
    von Gestein durch Chemie und Wasser unter hohem Druck.
    Das Ziel von Fracking ist es die letzten Reste von Öl und Gas
    aus dem Boden zu holen.
    Auch hier werden die vielen tausend Kubikmeter nicht etwa
    gereinigt, sondern billig in Berwerke und Kavernen gepumpt.
    Ein Großteil spielt sich hier bei uns Niedersachsen ab.
    Liebe neue Regierung in Hannover es gibt viel zu tun.
    Auch ja Gülle gibt es hier auch jede Menge. Die kommt dann auf
    die Maisfelder.
    Mache Felder schwimmen in Gülle.
    Und wo kommt alles irgendwann mal hin?
    th
    Zerttifikat

  • Focus Online – Neuer Artikel zur Privatisierung von Trinkwasser

    (Entsprechen die neuen Rundfunk- und Fernsehgebühren eigentlich unseren demokratischen Grundsätzen?)

    Hier ein kleiner Link am Rande von Focus Online, Mittwoch, 06. Februar 2013

    http://bit.ly/Utmb2a

    Beim Überfliegen des o.g. Focus Online Artikels ist mir wieder kurz aufgestoßen, was Chefredakteur Herr Schoenenborn vom WDR erst kürzlich in seiner ARD.intern Stellungnahme zu den neuen Fernseh- und Rundfunkgebühren formuliert hat. ER hat behauptet, die Sendungen des öffentlichen Rundfunks und Fernsehens würden das Allgemeinwohl fördern, und seien so wie Wasserkosten und Gebühren für die Müllabfuhr selbstverständlich auch von jedem deutschen Staatsbürger einzutreiben.

    Na klar, Wasser ist für jeden Menschen lebensnotwendig. Ohne Wasser sterben wir nach spätestens drei Tagen. Und zwar jeder Einzelne von uns. Das wissen schon die kleinen Kinder. Aber - stirbt man eigentlich, wenn man drei Tage lang kein Fernsehen sieht?

    Auch die Müllabfuhr ist für unser Gemeinwohl wichtig. Ja! Wenn der Müll nicht regelmäßig entsorgt werden würde, würden wieder Millionen Krankheitskeime herumschwirren und Krankheiten wie Cholera und Typhus wären bald wieder an der Tagesordnung.

    Aber was hat denn jetzt Fernsehen mit Hygiene zu tun? Wohl eher was mit Gehirnwäsche …

  • Zeitversetztes Fernsehen ohne Werbung dank Internet.

    Liebe Leser,
    ich bin schon seit einem halben Jahr ein Kunde von Save.tv.
    Es handelt sich hier um einen kostenpflichtigen Internetvideorecorder.
    Er bietet mir die Möglichkeit alle politischen Magazine und vieles mehr aufzuzeichnen.
    Die Aufnahmen bleiben dann für 30 Tage in meinem Archiv.
    Nach ca 24 Stunden kann ich sie dann werbefrei runterladen.
    Die Schnittliste (also eine Service um die Werbung herauszuschneiden) bekommt man nicht in der Basisversion.
    Die Kosten belaufen sich auf ca 120 Euro pro Jahr.

    Schnelles Internet ohne Volumenbegrenzung ist Pflicht.

    Auch eine fette Festplatte sollte man haben.

    Durch das Neue Modell des Rundfunkbeitrages kann man sich der GEZ nicht mehr entziehen.

    Also Qualitätsfernsehen exzessiv nutzen.

    Es gibt auch OTR das eine (fast) kostenlose aber etwas unkomfortable Alternative bietet.

    th

  • In Deuschland fliegt ein Vogel herum

    Hallo liebe Demokratie-von-Unten-Community!

    Wir leben in Deutschland. Na Gott sei Dank. Wir haben jeden Tag genug zu essen. Wir müssen uns nicht über schmutziges Trinkwasser ärgern. Wir haben eine schöne Wohnung, ein Auto, einen Computer (Aha !) und bei uns herrscht Meinungsfreiheit, Pressefreiheit … und – aber hoppla!

    Wenn wir uns in den letzten Tagen mal wieder mit der Tagesklatschpresse beschäftigt hatten - und das mussten wir ja, denn die großen Bilder und Buchstaben waren nicht zu übersehen – dann sind wir doch wieder ins Grübeln geraten, wie es eigentlich so mit unserer gesellschaftspolitischen Entwicklung steht und worauf wir uns da eigentlich zu bewegen ... Sei es beim Bäcker in einem Ständer vorm Tresen, im Supermarkt an der Kasse oder in der U-Bahn auf dem kleinen Bildschirm, der oben unter der Waggondecke baumelt … Ob wir wollten oder nicht, wir mussten oder müssen uns mit Schlagzeilen übers „Dschungelcampfieber“ und mit den neuesten Neuigkeiten der TV-Sendung „Der Bachelor“ auseinandersetzen.

    Findet ihr das eigentlich noch normal, oder ist das okay so für euch? Oder sollte man sein Fernsehen einfach mal ganz geschlossen in einer regelrechten Gruppenbewegung abmelden – auch um ein Zeichen zu setzen und sich nur noch auf’s Internet konzentrieren? Billiger wär es allemal. Wollte ich einfach nur mal wissen?

    Natürlich wäre es langfristig gesehen das Beste, wenn jeder Bundesbürger von seinem Recht Gebrauch machen könnte, in eine Partei einzutreten. So wie Herr Alfredo das vor kurzem vorgeschlagen hatte. So könnte man den ewigen Gauklern in unserem Lande am schnellsten was vor die Nase schmusen. Nur wer hat die Zeit dazu? Die wenigsten. Ich leider auch nicht.

  • EON - Tradingplan

    Hallo zusammen,

    gestern habe ich nun mein Trading wieder aufgenommen und drei Titel haben es auf der lon Seite ins Depot geschaft,

    Zuerst möchte ich den EON Trade vorstellen:

    Es ist spekultiver Einstieg. Begründet mit der stark überverkauften Situation und dem sehr stark gefallenen Wert gehe ich von einer relativ starken gegenbewegunf aus. Vorher wird allerdings ein bestätigte Umkehrkerzenformationen benötigt. diese fehlt aktuell sollte aber heute bzw. Montag vollzogen werden. Dann läuft der Trade. anderfalls werde ich die Position schliessen und nach dem tatsächlichen ausbilden der Umkehr einen Reentry suchen.

    Sollte schnelle Bewegung einsetzen wird das Limit aus dem MArtk genommen und der SL entsprechnde der Markttechnik am Tief des Vortages plaziert.....Gewinne laufen lasssen

    Key Facts
    12,865 EUR Einstieg
    12,365 EUR SL
    14,365 EUR Ziel
    eon

  • Alles Schule oder was?

    Liebe Demokratie-von-unten-Community

    Vor kurzem bin ich in dem Blog einer Blog-Schwester auf einen Artikel aufmerksam geworden: Graffiti als neues Unterrichtsfach an Berliner Schulen. Der Link hierzu:

    http://www.bz-berlin.de/bezirk/friedrichshain/berliner-spd-fordert-graffiti-unterricht-article1630725.html

    Ich persönlich dachte beim ersten Überfliegen des Artikels, es handle sich um ein Scherzblatt. Aber nein, der Artikel war am Dienstag, den 28. Januar 2013, ganz seriös in bz online unter dem Bereich Schule und Kultur zu finden. Einschlägige Politiker sind der Ansicht, wenn man Berliner Schüler im Graffiti-Sprühen ausbilden würde, könnte man nachhaltig den Vandalismus eindämmen und den ästhetischen Wert der gesprühten öffentlichen Kunst erhöhen. Aha!

    Sofort hatte ich ein anderes Problem im Auge: Wer selbst betroffen ist oder Bekannte oder Verwandte mit schulpflichtigen Kindern hat, hat – gerade in Berlin - zur Zeit ganz andere Sorgen. Nämlich: Wie bringe ich meinem Kind richtiges Sozialverhalten in der Gruppe, Lesen und Schreiben bei? Es ist eine Tatsache, dass viele Eltern gerade in den ersten Schuljahren verstärkt in die Lernerfolge ihres Sprösslings eingreifen müssen, sei es mit intensiver und teurer Nachhilfe von Profis (Stunde etwa 15 €) oder in Form von regelmäßiger Selbstbeschulung, um ihrem Kind das Lesen und Schreiben beizubringen. Das ist jetzt kein Witz.

    In der Zeit von 1-3 Jül-Klassen haben es gerade die Kinder, die jedes Jahr pünktlich im August frisch aus der Kita an die Grundschulen „geliefert“ werden, so ihre Problemchen. Nicht nur, dass sie immer jünger werden - mittlerweile kann man nämlich auch schon ein Kind einschulen, dass gerade mal fünfeinhalb Jahre ist. Nein, es auch schon passiert, dass nur ein Junge mit fünf Mädchen in so eine Misch-Masch-Klasse eingschult wird, und auf einmal von Anfang an keinen Freund hat. Oder umgekehrt. Die älteren Schüler der Klassengemeinschaft hacken als stolze Große dann natürlich besonders gern auf so einen kleinen Einzelgänger herum, denn wer will sich schon als Zweitklässler mit einem ABC-Schützen abgeben? Das ist auch in Jül-Klassen nicht anders. Dann das Hausaufgabenproblem. Es gibt tatsächlich Schulen in Berlin, da bekommen die Kinder in den ersten zwei Jahren entweder gar keine Hausaufgaben auf, oder nur einmal die Woche. Aha! Es soll ja heutzutage an den Schulen möglichst kindgerecht zugehen. Von wegen nur herumbüffeln. Die Kinder sollen sich ihre Lernthemen selbst aussuchen und Lernen wollen. Wer das als Sechsjähriger nicht kann oder will, lernt eben gar nichts. Und wie lange nicht? Etwa bis er Zehn ist oder was? Eigenartige Pädagogik. Es soll sogar schon vorgekommen sein, dass ein 10-jähriges Kind nach vier Grundschuljahren immer noch nicht die Schreibschrift beherrschte. Denn was suchen sich auch die meisten Sechsjährigen freiwillig aus, wenn sie eine Klasse erleben, in der während des Unterrichts nur herumgesprungen, herumgealbert, herumgequatscht wird, die Klassenlehrerin mit gerade mal vieren oder fünfen in einer Ecke auf dem Boden sitzt und ein Memori-Spiel (natürlich eins mit Buchstaben) spielt und die ganze Zeit auch noch die Tür zum Flur offen steht? Sie spielen. „Mir ist das in der Schule zu laut, Mama, ich kann mich gar nicht konzentrieren und ich weiß auch gar nicht was ich machen soll“, kann dann schon mal die Beschwerde eines jungen Schülers sein.
    Aber wenn man dann so einen Artikel wie den oben erwähnten in der öffentlichen Presse liest, dann wird einem schnell klar: Ja, wieso auch überhaupt noch Lesen und Schreiben üben? Rumsprühen ist viel wichtiger!

    Nun kann man jetzt sagen: Das ist aber nicht an allen Berliner Grundschulen so. Und man kann sich ja heute auch aussuchen, auf welche Schule man sein Kind schickt. Klar! Nur kann man erstens vorher gar nicht einschätzen, wie das an den einzelnen Schulen wirklich abgeht (man ist ja so naiv) und das andere Problem ist: Erst mal einen Platz in der Wunschschule ergattern. Aus gutem Grund herrschen wieder lange Wartelisten, was seriös unterrichtende Privatschulen betrifft. (Zwei Jahre vorher anmelden ist neuerdings wieder eine Regel). Der andere Tipp ist. Wenn man merkt es klappt nicht: Umziehen. Einen Umzugsdienst beauftragen, die Wohnung kündigen, die Kisten packen und das Einzugsgebiet wechseln – möglichst irgendwo in Bayern!

  • Rundfunkbeitrag - It`s time to say goodbye!

    Hallo Alfred,
    vielen Dank für die Einladung an dieser Gruppe aktiv teilnehmen zu dürfen :-)

    Ich hab da was, wo hier gut reinpasst. Insgeheim hoffe ich auch auf ein bisschen Solidarität, die hier offensichtlich gegeben ist. Ich hab die GEZ nämlich richtig satt!!!

    Hier mein Artikel:

    Ich sag ja, sie hätten alles so lassen sollen, wie es war. Schlafende Hunde (Gebührenzahler) weckt man nicht. Seit im Januar 2013 die Gebühren in Beiträge umgewandelt wurden, diskutiert die Nation wieder darüber. Recht so :-)))

    Da muckt doch glatt in Trossingen ein unscheinbarer IT-Fachmann auf und wird auch gleich zum Staatsfeind Nr. 1 erklärt.
    Er hat das getan, was ich mich nicht getraut habe: Zahlungen eingestellt und Hausverbot an GEZ-Söldner erteilt.
    Nebenbei hat er eine Website erstellt und damit schon über 40.000 Unterschriften für die Abschaffung dieser unsinnigen Beiträge gesammelt.

    http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/01/05/allein-gegen-die-gez-wie-ein-it-spezialist-zum-staatsfeind-nr-1-wurde/

    Bitte hier unterzeichnen:

    http://online-boykott.de/de/unterschriftenaktion

    Mein Respekt gebührt auch diesem Mann: Kölner Stadtdirektor Guido Kahlen.
    Er widersetzt sich den Zahlungen der Rundfunkbeiträge mit der Begründung, es gäbe ein zu großes Chaos bei der Berechnung der Beiträge.

    http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/01/29/notbremse-stadtverwaltung-koeln-verweigert-zahlung-der-gez/

    Einfach tipptopp wie das gerade alles läuft :-)

    Ach, und hier noch was zum Schmunzeln:

    http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/12/30/arroganz-pur-wdr-chefredakteur-verhoehnt-kritiker-nennt-gez-eine-demokratieabgabe/

    Hier gibt`s den kompletten Schwachmatiker-Artikel:

    http://www.ard.de/intern/rundfunkbeitrag-kommentar-schoenenborn/-/id=1886/nid=1886/did=2773222/1kbcfnk/index.html

  • Die Grünen jetzt auch - Großspenden aus der Wirtschaft

    Südwestmetall wird grüner – bei den Großspenden
    http://www.lobbycontrol.de/index.php?p=13616
    24. Januar 2013

    Nach der grün-roten Regierungsübernahme in Baden-Württemberg 2011 ist
    auch der regionale Arbeitgeberverband der Metall- und Elektroindustrie,
    Südwestmetall, “grüner” geworden. Zumindest in der Pflege der
    Parteienlandschaft. Das verdeutlicht die gestern vom
    Bundestagspräsidenten veröffentlichte Großspende an die Partei Bündnis
    90/ Die Grünen. Nach einer ersten Großspende im Jahr 2011 spendete der
    Verband Ende des Jahres 2012 nun erneut 60.000 Euro an die Grünen.

  • Das Problem unserer Welt ist der Zinseszins!

    Hallo liebe Blogmitglieder,

    ich habe mich bei dem Titel der Gruppe "Demokratie von unten" ein wenig gewundert, zumal ich mit "unten" das Volk verbinde. Was ist denn eine Demokratie anderes, als eine Mehrheitentscheidung die vom Volke ausgeht, also die Staatsgewalt aller?
    Dass wir in Deutschland keine Demokratie haben und auch noch nie hatten, beweist die Mathematik. Ein Wirtschaftssystem wie es derzeit überall auf der Welt besteht, welches nur auf Wachstum des Kapitals aus ist, lässt eine Demokratie garnicht zu. Aber dazu mehr über den unten aufgeführten Link.

    Alle Menschen, die hier auf unserer Erde gegen Bezahlung eine Leistung vollbringen, arbeiten vor allem für die Menschen, deren Kapital auch anwächst, wenn sie trotz Ausgaben keine Arbeit verrichten. Warum? Weil ihr angelegtes Kapital so groß ist, dass sie jährlich eben mehr Zinsen bekommen, als sie Ausgaben haben.
    Nun fragt man sich, wie es denn finanziert werden kann, dass angelegtes Geld "arbeitet". Die Antwort ist ganz einfach. Das Ganze funktioniert nach dem Prinzip des Schneeballsystems. Die Bank hat die Befugnis, beinahe alles angelegte Kapital zu verleihen. Für die Zeit, bis dieses Kapital nun vom Kreditnehmer in Raten zurückgezahlt ist, wird neues Geld geschöpft, da das Kapital ja gleichzeitig rein theoretisch auch auf dem Konto des Anlegers liegt. Zusätzlich zu den Raten muss der Kreditnehmer eines Kredites aber auch noch eine Leihgebühr, den Zins zahlen. Dieses Geld hat aber vorher nirgends wirklich existiert, ist also eine echte Geldschöpfung, die sich nicht wieder begleicht.
    Nun investiert der Kreditnehmer des Kredites bspw. in ein neues Auto und übergibt somit den Kredit an den Autohändler weiter, der ihn wieder anlegt auf seiner Bank, welche den Großteil davon wieder verleihen und durch den Zins neues Geld schöpfen kann. So geht das immer weiter...
    Natürlich entsteht auf diese Weise immer mehr Geld, wogegen die Leistungen und Produkte, für die das Geld steht nicht ewig wachsen können und dürfen, weil es ja auch gar keinen Sinn ergibt. Bemerkbar macht sich das vor allem bei unseren Lebensmittelpreisen, Mieten, Versicherungen und sonstigen Ausgaben, welche mehr und mehr anwachsen. Und da nur Anleger von Kapital von diesem neu geschöpften Geld in Form von Zinsen profitieren und von denen auch nur die Millionäre und Milliardäre, welche genug Kapital haben, um mit dem erhaltenen Zins alle Ausgaben abzudecken und deren Kapital sogar ohne Einkommen wächst, werden alle, die unter dieser (symbolisch) Million liegen immer ärmer und abhängiger.
    Die arbeitende Mittelschicht erhält mit dem immer selben Lohn viel weniger Waren, Güter und Leistungen, während die Reichen durch Nichtstun immer mehr erhalten. Wir alle müssen also Zinsen in Form von Schulden bezahlen, obwohl wir uns meistens nicht zu Schulden haben kommen lassen, das ist Sklaverei!

    Ein Paar kluge, nachdenkende Aussteiger aus Teilweise hohen wirtschaftlichen Positionen sind einst genau diesen Logiken nachgegangen und präsentieren auf der Website
    http://www.wissensmanufaktur.net/ all ihre über Jahre erlangten Erkenntnisse.
    Sie haben alles von vorne bis hinten durchgerechnet und sind auf genau diesen Schluss gekommen.
    Die mathematische Formel unseres Wirtschaftssystems bewirkt einen permanenten Geldfluss von den "Arbeitenden" zu den Reichen. Nur deshalb gibt es überhaupt systematische Armut, Weltkriege und Hunger auf dieser Welt.
    Da sich durch dieses Zinssystem logischerweise alles Kapital weltweit stetig vermehrt und durch den Zinseszinseffekt exponentiell drastisch anwächst, entstehen die Schulden im Land, die innerhalb eines Jahrhunderts mindestens einmal an ihre grenze kommen und für eine inflationsbedingte, absolute Krise sorgen. Danach fängt alles wieder von vorne an...

    Und wozu das Ganze? Macht und Gier liegen schon seit Beginn der Menschheit im Interesse unserer Rasse. Luxus, für den man nichts tun muss, weil die Systemsklaven alles für einen erledigen und einem das Leben in schier unendlichem Reichtum durch, teilweise, härteste Knochenarbeit ermöglichen, in Massen dafür sterben, Tag täglich belogen werden und in Angst leben müssen - was gibt es Perverseres?

    Diese ganzen Zusammenhänge werden hier sehr leicht verständlich zusammengefasst:

    http://www.wissensmanufaktur.net/media/pdf/steuerboykott.pdf

    Und keine Angst. Auch wenn es anfangs so wirkt. Von imaginären Verschwörungstheorien ist dieser Beitrag weit entfernt; hier wird sachlich und konstruktiv gearbeitet und argumentiert. Ebenfalls wirkt hin und wieder ein scheinbarer Zusammenhang mit kommunistischem Gedankengut, was sich aber, in Ergänzung mit anderen Teilen des Textes absolut widerlegt, weshalb es natürlich nicht schlecht wäre, alles zu lesen. Falls Ihr Euch über die Verfasser informiert, solltet Ihr vorsichtig sein, mit Seiten wie psiram.com, die scheinbar nur der Diffamierung dienen und nicht auf dem Boden der Tatsachen entstanden sind.

    ich weiß es ist viel. Aber das sind wir alle der Menschheit und dieser Erde schuldig. Wir müssen erst Bescheid wissen, bevor wir etwas ändern können. Es wird Zeit für Aufklärung und die Ebnung für den Weg in eine wirklich bessere Welt, die sowohl dem Menschen dient, als auch der gesamten Natur und diese nicht Zerstört!

    Liebe Grüße,
    Sebastian

  • Wasserprivatisierung - der neueste Coup der EU-Kommision

    So ganz undemokratisch plant die EU-Kommision an den klaren Interessen einer jeden Bürgerin und eines jeden Bürgers vorbei: Die Wasserwirtschaft soll ganz heimlich still und leise privatisiert werden! Dies hat schon in Portugal dazu geführt, dass sich der Wasserpreis vervierfacht hat.

    http://denkland.wordpress.com/2013/01/22/umstrittener-eu-plan-die-wasserprivatisierung-hat-langst-begonnen/

    Wieder einmal schaffen Politiker für profitorientierte Großkonerne die Grundlage zur Ausbeutung.

    Die Privatisierung und finanzmarkttechnische "Optimierung" von anderen Staatsbetrieben ist in Deutschland mittlerweile ja eine gute Tradition. Dass dieses Vorgehen nicht immer zum Wohle der Bürgerinnen und Bürger (oder auch der Kunden) war, wurde spätestens dann klar, als der unschlagbare Hartmut Mehdorn die Deutsche Bahn auf Börsenkurs bringen wollte. Einsparungen bei Mitarbeitern, reduzierte Wartung der Züge, weniger Investitionen in sicherheitsrelevante Technik - das bringt den trägen Staatsbetrieb auf Zack! Ähm...Moment! Hat das nicht auch dazu geführt, dass die Verspätungen zugenommen haben, Mitarbeiter unzufrieden sind, die Klimaanlagen in sämtlichen ICEs und ICs im Sommer ausfallen, Weichenheizungen im Winter nicht mehr funktionieren,...?

    Es kann nicht sein, dass nun auch noch unser Wasser in die Hände von Großkonzernen, Spekulanten und den ganzen profithungrigen Akteuren am Finanzmarkt gegeben wird! Wenn nur noch der Profit zählt und sich alles nur noch um die Rentabilität dreht, dann verliert die Masse und einige wenige gewinnen.

    Der BR und die ARD haben schon darüber berichtet:

    http://www.br.de/on3/themen/welt/der-eu-ein-bein-stellen-100.html

    https://www.youtube.com/watch?v=JJvASlzH_Z0

    Zum Glück gibt es schon eine Kampagne der europäischen Bürgerinitiative - ich finde ihr Anliegen sehr unterstützenswert.

    http://www.right2water.eu/

  • Help..

    Hei könntet ihr mir helfen das mein Blog ein bisschen mehr Popularität hat? :$

    xoxo N'

  • Begrüßungsfrage

    Grüß Gott schön, untere Demokraten,

    bin einsamer Waldmann in Niederbayern, schreibe so vor mich hin und pflege eine (durchaus auch körperliche) Liebe zu einer wunderschönen Fichte, eine ganz besonders dichte. Und nun zu meiner Frage: Da mein Wald auf einem hohen Berg liegt, meine Fichte und ich also weit oben angesiedelt sind, kann oder darf ich dann auch Demokratie von unten betreiben? Zu bedenken wäre noch dazu: Im grünen Forst gibt es keine Demokratie, ich rede, und die dichten Fichten nebst den Tieren des Waldes lauschen meinen Worten. Ja, das ist so, wie unserer früherer Bundeskanzler Schröder zu sagen pflegte.

    Noch etwas: Über Freundschaftsanfragen würde ich mich außerordentlich freuen. Es täte (schöner Konjunktiv) sich lohnen: In unregelmäßigen Abständen berichte ich frisch von der Lichtung.

  • Wie demokratisch sind CDU/CSU?

    Ich habe in der letzten Zeit oft daran gezweifelt, dass CDU und CSU wirklich die Demokratie so ernst nehmen, wie sie vorgeben es zu tun. Dafür habe ich Zustimmung aber auch Kritik erhalten. Ich möchte jetzt erklären warum ich diese Zweifel habe.

    Hinterzimmerpolitik und Verschleierung

    Die Unionsparteien sind inzwischen dafür bekannt, dass ihre Politik, wenn es möglich ist, unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu gestalten und bei Themen die öffentlich diskutiert werden mit populistischen Scheinargumenten, oder nichtssagenden Phrasen ihre Position zu verteidigen.
    Die Europapolitik zum Beispiel wird von Bundeskanzlerin Angela Merkel ausschließlich im Hinterzimmer gestaltet, ohne die gefassten Beschlüsse der Öffentlichkeit zu präsentieren. In den meisten Fällen weiß man als Bürger erst dann was geschehen soll, wenn der Gesetzesentwurf im Bundestag eingeht. Dass diese Entwürfe überhaupt im Parlament verhandelt werden, haben wir dem Bundesverfassungsgericht zu verdanken, welches die Schaffung eines undemokratischen Gremiums, welches die Bundestagsabgeordneten ausschloss missbilligte.

    http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/urteil-zum-efsf-sondergremium-karlsruhe-staerkt-rechte-des-bundestags-bei-euro-rettung-11665059.html

    Außerdem versuchte die Bundesregierung desöfteren Vorfälle zu verschleiern, die dem Ansehen der Regierung schaden könnte. Als Beispiele verweise ich auf meine älteren Beiträge hier im Blog über den deutschen Verschleierungsstaat und die gnadenlose Unterstützung des Verfassungsschutzes bei der Verhinderung der Aufklärung der NSU-Morde.

    http://www.migazin.de/2012/11/05/friedrich-verteidigt-verfassungsschutz-immer-noch/

    Die Tendenz zum Aufbau eines Überwachungsstaates

    CDU und CSU instrumentalisieren gezielt die Angst vorm Terrorismus um immer weiter Möglichkeiten auszubauen die Bevölkerung zu überwachen. Heute gibt es kaum mehr öffentliche Plätze die nicht videoüberwacht sind und es wurden zahlreiche Gesetze erlassen, deren Zweck die Überwachung der Bürger ist und die die Bürgerrechte immer weiter einschränken. So halten CDU/CSU immer noch an der Vorratsdatenspeicherung fest, obwohl diese vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig eingestuft wurde und sucht nach neuen Wegen, diese erneut einzuführen.

    Die Sache mit dem Linksextremismus

    Die grundlos verbreitete Angst gegenüber dem Terrorismus nutzen die Unionsparteien nicht nur zur Einführung von Überwachungsgesetzen, sondern vor allem um politische Gegner zu kriminalisieren. Dafür haben CDU/CSU eine ganz einfache Möglichkeit gefunden: Sie bezeichnen ihre politischen Gegner als Linksextremisten und versuchen die Bürger so zu manipulieren, dass Parteien die als linksextrem gebranntmarkt worden sind, nicht zu wählen weil sie als gefährlich dargestellt werden. Das betrifft inzwischen sogar demokratische linke Parteien, insbesondere DIE LINKE, aber auch Politiker von Bündnis 90/Die Grünen. Betrachtet man die Argumente warum die Beobachtung durch den Verfassungsschutz angeordnet wurde, kommt man zu dem Schluss, dass die Vorwürfe lächerlich sind und es sich um eine reine Kriminalisierung von oppositionellen Politikern handelt.

    http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-10/friedrich-verfassungsschutz-beobachtung-linke

    http://www.taz.de/!98824/

    Fehlende Abgrenzung und inhaltliche Überschneidungen zur radikalen Rechten

    CDU und CSU mögen zwar alles und jeden das links von der SPD steht als extremistisch bezeichnen, unter dem Vorwand die Demokratie zu schützen, allerdings grenzt sie sich so gut wie gar nicht von der radikalen rechten ab. Vor der Aufdeckung der NSU Morde, hielten CDU/CSU Neo-Nazis für keine reelle Gefahr und es gibt inhaltliche und personelle Überschneidungen mit der neuen rechten Szene, die zwar ein demokratisches Selbstverständnis vorgibt, aber eine extreme Feindlichkeit gegenüber Muslimen, Nicht-Heterosexuellen, Arbeitslosen und anderen sozial benachteiligten Menschen äußert.
    Immer wieder kommt es in den Unionsparteien zu Streitigkeiten zwischen gemäßigten Konservativen und Rechtsradikalen, wenn über diese Menschen diskutiert wird. Diese Streitigkeiten, werden aber meistens, aufgrund der personellen Stärke des radikalen Flügels schnell beigelegt. Da überrascht es auch nicht, dass die Junge Union Münster keine Hemmungen haben sich unter der Kaiserreichsflagge zu fotografieren, die seit der Weimarer Republik als Symbol von der radikalen und extremen Rechten genutzt wird.

    http://www.wn.de/Muenster/Scharfe-Kritik-bei-Facebook-Junge-Union-praesentiert-sich-erneut-unter-schwarz-weiss-roter-Fahne

    Der Versuch ein CDU/CSU bevorzugendes Wahlrecht zu installieren.

    Nachdem das Bundesverfassungsgericht das deutsche Wahlrecht für Verfassungswidrig erklärte, erhielt die Bundesregierung aus CDU/CSU und FDP den Auftrag ein neues Wahlrecht zu erstellen, dass den Ansprüchen des Grundgesetzes genügt. Letztendlich drückte die Schwarz-Gelbe Regierungsmehrheit ein Wahlrecht gegen den Willen der Opposition durch, dass die Unionsparteien deutlich bevorzugt und dem Status einer Verhältniswahl nicht genügte. Das Bundesverfassungsgericht erklärte auch dieses Wahlrecht später für verfassungswidrig und Deutschland stand einige Zeit ohne gültiges Wahlrecht dar, was im Falle einer vorzeitigen Auflösung des Bundestages faktisch die Abschaffung der Legislative hätte bewirken können.

    http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wahlrecht-verfassungswidrig-eine-konstitutionelle-staatskrise-11831272.html

    Fazit

    Die Unionsparteien aufgrund der aufgelisteten Vorfälle und Positionen als Antidemokraten zu bezeichnen wäre natürlich nicht belegbar, weshalb ich mich nicht aus dem Fenster lehnen möchte das zu tun. Trotzdem stelle ich fest, dass ihre Hinterzimmer- und Verschleierungspolitik die Informationsfreiheit aushöhlt und die Unionsparteien gezielt versuchen unbequemen Debatten in denen sie keine gesellschaftliche Mehrheit haben aus dem Weg zu gehen. Das bestätigt meine Erfahrung mit einer Veranstaltung im Rahmen einer Demonstration gegen Studiengebühren in Oldenburg, bei der jede Partei einen Vertreter entsenden durfte um die Parteiposition zu erklären. Dieses Angebot nahm jede der etablierten Parteien an, außer der CDU, die offenbar ihre politischen Gegner nicht ernst nimmt.
    Die Unionsparteien haben ein Weltbild, dass geprägt ist, von einem altmodischen "gut-böse Denken", mit dem sie den Aufbau eines Überwachungsstaates rechtfertigen, weil gute Menschen ja nichts zu verbergen haben. Oppositionsparteien und Politiker, die sich der Kooperation mit den Unionsparteien verweigern werden als Kriminelle und Verfassungsfeinde gebranntmarkt. Ein Verhalten, dass eigentlich nur in autokratisch regierten Staaten üblich ist. Dazu kommt dass Verfassungsfeinde innerhalb der eigenen Partei nicht als solche benannt werden und geschützt werden, indem rassistische, oder anderweitig verfassungsfeindliche Aussagen und Vorfälle als Missverständnis heruntergespielt werden. Warum ich bei Parteien, die gleich zweimal versuchen ein verfassungswidriges Wahlrecht zu installieren, dass die Partei strukturell bevorzugt, stutzig werde muss ich hoffentlich nicht ausführen. Letztendlich kann ich CDU/CSU nicht nachweisen, dass sie aktiv und bewusst versuchen gegen die Demokratie zu arbeiten, aber die Indizienlage und Sammlung von antidemokratischen "Ausrutschern" lässt den Verdacht entstehen, dass diesen Parteien ihre Macht wichtiger ist, als der Erhalt der Demokratie und dass sie zum Machterhalt alles tun würde. Grade im Jahr 2013 in dem gewählt wird, sollte man als stolzer Demokrat aufstehen und die Menschen darüber aufklären, dass diese Rattenfänger nicht weiter an der Macht bleiben dürfen. Denn eine weitere Regierung unter der Führung der Unionsparteien birgt die Gefahr, dass unserer vorbildliche Demokratie zu einer defekten Demokratie wird, weil diese Parteien auch weiterhin versuchen werden mit allen Mitteln, ob legal oder illegal ihre Macht zu halten. Deshalb: Für die Demokratie, Gegen CDU/CSU!

  • Anfrage

    Wie wäre es denn, wenn diese Gruppe sich auch unserer Aktion jobba.de.pn, volksentscheid.de.gg, und stadtticketuebertragbar.de.gg unterstützen würden ? Ich werde auch Blogs dieser Aktionen anlegen um öffentlich ersichtlich zu machen, wie der jeweilige Standt der Dinge ist.

  • Vermögenssteuer?

    Hallo Leute :)

    Also, ich hab mir mal die Seite "Wie wollen wir zusammenleben?" angeschaut. Und ich bin nun mal noch nicht so erfahren im Leben, deshalb hat sich für mich auch erstmal die Frage gestellt, was denn Vermögen ist. So habe ich also eines meiner schlauen Lexikas herausgeholt und mich informiert:
    1. Was ist Vermögen
    In der Volkswirtschaft wird das Vermögen als wirtschaftliche Güter oder Rechte bezeichnet. Der Gesamtwert der Vermögensobjekte heißt Bruttovermögen, nach Abzug der Verbindlichkeiten erhält man das Nettovermögen. Dabei kann es Realvermögen und Forderungen geben. Die Differenz zwischen Forderungen und Schulden ergibt das Geldvermögen. Das Reinvermögen ist also die Summe aus Real und Geldvermögen.

    2. Vermögenssteuer
    Sie ist eine Ergänzung zu der Einkommenssteuer und der Körerschaftssteuer, also eine Mehrbelastung des Einkommens ohne in die Substanz einzugreifen. Bewertungsgrundlage ist das nach dem Bewertungsgesetz ermittelte Gesamtvermögen.

    Jetzt stellt sich für mich allerdings erneut eine Frage, woher soll man denn bitte wissen wie viel jeder einzelne zu zahlen hat?
    Man müsste Leute einstellen, die das kontrollieren und noch wichtiger man kann nicht von etwas eine kontinuierliche Geldfuhr verlangen, wenn das Vermögen schwankt.
    Ich finde den Grundgedanken ja sinnvoll und nachvollziehbar, aber die Umsetzung ist ein großes Problem.

  • Wohin soll das gehen, mir egal ich geh ma mit

    Sie trägt einen Minirock, rießen Ausschnitt, dunkle Leggings aus Leder. Geile Braut, das Probleme dabei ist Mama ist dabei. Ich meine man kann seine sieben Jahre alte Tochter ja nicht alleine in die Stadt lassen. Sie wie eine Nutte kleiden damit sie möglichst früh die richtigen Werte vermittelt bekommt das geht, aber sie alleine in die Stadt lassen nein, sowas macht man als verantwortungsbewusste Mutter nicht. Ich grinse und gehe weiter.

    Ahh die Stuttgater Zeitung, mal schauen was so passiert ist, seit ich dank dem Axel Springer Verlag die Lust am Zeitung lesen verloren habe.
    S21 Gegner kündigen neue Demonstrationen an...in Afrika werden zehntausenden Ureinwohner das Wohngebiet und der dazu gehörige See genommen, da man ein Wasserkraftwerk bauen möchte...ahh was wichtiges Angelina und Brad haben Streit, die Filmwelt liegt in Trauer. Mein Verstand übergibt sich, ich grinse lege die Zeitung weg und gehe weiter.

    Wo sind wir heute, im Jahr 2012 auf der Erde, in Deutschland, in Baden-Württemberg. Ja mir auch klar. Aber wo sind wir menschlich heute, wo sind wir moralisch hingekommen ?
    In allererster Linie sind wir krank, die meisten sind geistige Krüppel. Programme wie RTL sind mein Beweis, sinnlose hirnverbrannte, schlecht geschriebene und noch schlechter gespielte Scheisse, die verdammt hohe Einschaltquoten hat. Zu einer Zeit zu der man arbeiten sollte.
    Aber gehen wir doch mal ins Detail, wir lehnen es ab normal zu sein. Jeder Mensch ist heutzutage was besonderes, jeder schreibt jedem ist Musik das wichtigste, auch wenn es sich dabei um David Guetta handelt, der nachweißlich keine Musik macht, sondern lediglich als reine Provokation für die Ohren dient. Jeder ist ein Individum der Zeit, entwickelt sich völlig alleine zu einem wichtigen Teil der Gesellschaft.
    Doch wieso sieht jeder dieser Menschen genauso aus wie der Rest wieso hören alle dasselbe und wieso sagen sie alle in ihren, für mich beleidigenden, "Texten" dasselbe ?
    Sie sind 14 Jahre alt und hatten mehr Gangbangs als Michaela Schäfer, sie sind 14 Jahre alt und haben mehr gesoffen und gekokst als Kurt Kobain. Sie sind in einem Alter in dem man am lernen ist indem man sich auf den Schutz die Liebe und die Ratschläge seiner Eltern verlassen sollte. Aber die haben ihr Wissen, betreffend der Erziehung, aus dem RTL Mittagsprogramm.

    Deutschland das Land der Gleichheit! Okay fangen wir mal mit der Gleichheit an, wie ich sie erlebe. Meine Halbschwester ist dunkelhäutig. Sie wird regelmäßig, 3-4 mal am Tag, deswegen angegriffen beleidigt belächelt und das schlimmste fast durchgehend dafür bemmitleidigt. Den Höhepunkt erreichte all das, an dem Tag an dem sie von einem älteren Mann auf die Gleiser der Stadtbahn geschubst wurde mit dem Ausruf "scheiss Nigger" als eine Bahn kam. Sie ist Sportlerin und hat sich schnell in Deckung begeben können.
    Türken und all die die so aussehen werden missbilligend angeschaut, man redet in seinen eigenen vier Wänden schlecht über das Kanackenpack. Drecks Ausländer sollen abhauen. Die die man rief als man Hilfe brauchte beim Aufbau Deutschlands, die die damals gut genug waren die Drecksarbeit zu machen. Ich bin so stolz ein deutscher zu sein jede Minute, aber meine Mitbürger machen es mir verdammt schwer es mit Argumenten zu erklären, denn ihr Verhalten ist beschämend.
    Türken die hier geboren werden, Türken die hier groß werden die das deutsche Schulsystem nutzen, ihr Schulsystem nutzen, sind unfähig sich unsere Sprache anzueignen. Bleiben unter sich da man sie ohne gute Sprachkenntnisse ablehnt. Sie verprügeln deutsche Jugendliche, deutsche Frauen, deutsche Menschen, weil sie deutsch sind. Man gibt ihnen jede Chance und sie spucken drauf, sie geben einen Fick auf das was man ihnen anbietet den der Türke denkt, "Alman" ist es nicht wert sich mit der türkischen Herrenrasse auf eine Ebene zu begeben. "Alman" hat keine Ehre denn seine Frau hatte vor der Ehe Sex. Ist klar aber unter dem Schleier sehe ich einen Tanga rausschauen.
    Ich lache nicht mehr, ich habe es satt dabei zu zu sehen wie die Welt von uns Menschen vergewaltigt massakriert erhängt geköpft gesteinigt gepeinigt und getötet wird.

    Es wird bald ein Text folgen der sich mit der Politik beschäftigt und dem Niveau dieser Gruppe gerecht wird, doch das hier musste sein.
    Die meisten haben den Sinn für das Wesentlich verloren, kaum einer mehr ruht einmal besinnt sich auf das was Wert hat und kämpft dafür das bestmöglichste aus sich herauszuholen.
    Nur wieso ist das so, ich kann es nicht verstehen. Mir fällt es schwer den Menschen beim leben zuzuschauen, die Einen sind zu schwach aufzustehen, da sie 70 Jahre ihres Lebens gearbeitet habenund ihnen nicht mehr bleibt als einem Hartz 4 Empfänger der sich der Arbeit verweigert, nein sogar weniger.
    Die Anderen bekommen so viele Möglichkeiten geschenkt und treten sie mit Füßen, lassen das Leben berauscht von LSD und Extacy an sich vorbeiziehen bis sie sterben.
    Dieser Text ist nicht sehr intellektuell, er ist nich schwer in seinem Sinn zu verstehen, keine verstrickte in sich schwer zu verstehende Sätze. Sowas habe ich schon tausendmal rausgelassen und kaum einer hats verstanden. Mag daran gelegen habe das im Hintergrund David Guetta lief während im TV Germanys next fucking Topmodel lief. Mir auch egal.
    Bewegt euch endlich mal.

  • Politik ist nicht die Lösung

    Ich bin 26J alt.Hab abi gemacht,bin gereist.war in australien,in kambodscha.werde bald vater...ich erzahle dieses,weil ich einen eindruck vermitteln möchte wer hier schreibt.ich habe zwischendurch so wenig wie möglich gearbeitet.aber wenn,dann auch nur da wo man wenig verdient und hart arbeitet.im hotel,und in fabriken,produktion verpacken,versenden,etc...ich weiss daher einerseits was arbeiten bedeutet,und andererseits,wie man sich vor ihr huetet...das ist auch letztendlich der eigentliche beginn meines eintrags,und meines grundgedanken...es ist nicht der politiker,oder das gesetz was einen retten wird...es ist die produktion,faire produktion,faire verteilung...plato hat vor etlichen 1000J gesagt
    die guten menschen brauchen keine gesetze um firedlich miteinander zu leben,und die schlechten werden immer mittel finden diese zu umgehen...
    das denken der menschen muss sich komplett von gesetzen lösen!!!...es muss eine art kommunismus,ohne politik und klassen entstehen...die ganze menschheit muss weg von gewinnorientierter produktion,hin zu bedarfsorientierter produktion...auf der seite des statistischen bundesamtes wird angegeben,das 1,1mil menschen in der landwirtschaft tätig sind(https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/Wirtschaftsbereiche/LandForstwirtschaft/LandForstwirtschaft.html)...da stelle sich doch einer mal die frage,was die anderen 80mil machen...sicher,man muss erst,die kinder und die alten rausrechnen...das kann jeder schnell selbst erledigen.hier auch ein link des st b-amtes...https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/Tabellen/AltersgruppenFamilienstand.html

    wenn man die gruppe der 25-65 jährigen einfach mal als die arbeitsfähige bevölkerung ansieht,so kommt man auf genau 45mil menschen,dann auch noch sind es 9mil von 15-25,wovon dann sicherlich auch noch ein paar arbeitsfähige asl auch -willige zu finden sein werden...
    ...somit nochmal zurück zur frage,DIE SICH JEDER STELLEN SOLLTE!!!was machen die anderen 45mil menschen!!!...sicherlich,sie sind im diensleistungssektor,ärzte und krankenschwestern,feuerwehrmänner und polozisten,akademiker,lehrer usw u sofort...
    die sind ja auch alle wichtig und richtig...aber dann suche man doch mal weiter,nach denen die keiner braucht,politiker,beamte,versicherungsangestellte,die berühmten wohl betuchten 5%,von denen immer die rede ist...
    wenn man all das zusammenrechnet,die völlig unnutzen leuten der landwirtschaft zuteilt,oder sie sich selbst einen weg bahnen irgendwo im dienstleistungsektor wo man sie WIRKLICH benögt,hätte man eine gesellschaft,ohne klassen,ohen gehaltsunterschiede,das es gar kein gehalt gibt,sondern nur bedarf,der alle mal gesättigt werden kann,dann kann jeder leben,sich kleiden,und seinen eigenen weg gehen...es wird sicherlich viele geben,die nun sich die frage stellen,ob denn der autor gerne draussen in der kälte gerne der dumme bauer wäre...die antwort ist...DAS IST MEIN TRAUM!!!sher gerne würde ich irgendetwas machen,was mich kleidet und ernährt,ohne sorgen an morgen,ob ich meinen arbeitsplatz noch habe,ob das geld reicht,ob mein essen bio ist,oder pestizid verseucht,oder direkt aus fukushima...menschen denken immer noch in kalssen,sie denken der arz wäre mehr angesehne als der bauer,etc...das tun sie wei sie imemr noch kapitalisten,oder anarchisten oder sonst was sind...in einer gesellschaft,die sich nach bedarf orientiert gibt es sowas nicht...da gibts nur einen volkskörper,und mein arm ist mir genuso wichtig wie mein gehirn...so wird es immer menschen geben,die das gehirn sein wollen,sie wollen verantwortung übernehmen,sie sind theoretiker,und das gegenteil,so wollen gesagt kriegen wo a ist und wo b ist,und das sie von a nach b in der und der zeit zu laufen haben...
    es wird weiterhin menschen geben,die das alles für eine utopie aus verwalterischer hinsicht halten...
    auch da kann ich nur ein bsp nennen,was meiner vorstellung der verwalung sehr nahe kommt...und zwar ist es die flugplanung...
    die flugplanung liegt im grunde in der hand von supercomputern die den gesamten himmel aufteilen,man kann sich das doch sicherlich vorstellen,sie koordinieren die flugzeuge im sinne von flughöhe,geschwindigkeit,etc...das ist eine der art komplexe rechenleistung,das diese auch kaum angezweifelt wird,weil kein team oder sonst was für eine vereinigung von technokraten diese planung und koordination erledigen könnte...
    und so wie supercomputer unter parametern wie raum im himmel,und anzahl der flugzeuge alls koordinieren und palnen könnten computer bedarf gerecht errechnen...ebenfalls unter parametern wie:anzahl der menschen,alter dieser,und ihrer bedarfs- bzw. berufsgruppe...jedes baby hätte babykleidung,jeder schüler und arhitekt hätte einen zirkel und bleistift,und blätter etcetc...
    man könnte das als kommunistische technokratie bezeichnen,laut wiki herrschaft der sachverständigen...
    jedem wäre klar,wie abhängig er von dem oder dem ist,und das bild nicht komplett ist,auch wenn nur ein einziges teil fehlt...
    wie es jemand so schön sagte,evolution statt revolution...man wird etliche 1000 jahre von hörigkeit nicht mit gestzen oder besseren politikern wegkriegen,man wird es durch evolution und individuelles erwachen hinbekommen...krieg und armut können innerhalb von 3 generationnen beseitigt werden...eben unter beachtung der grundlegenden spielregeln...einer für alle und alle für einen...so haben zb indianer gelebt,und es wird sicherlich noch mehr naturvölker gegeben haben,die so gelebet haben...die erkenntnis das das wichtigste die naturverbundenheit ist,ist der schlüssel zur quantensprung evolution wie in meiner vorstellung...es kommt somit nicht auf die breitbandverbindung vom home zum provider an...bzw das tut es schon...man sollte nur nicht vergessen,was das home ist,und wer der provider...
    liebe,frieden und vielfalt...das sollte bildung vermitteln,nicht wer wann gegen wen wofür krieg geführt hat...
    meditation,yoga,tai chi,spiele spielen,sich treffen und einfach nur reden darüber wies einem geht,das,und zwar nur das ist leben...
    wir sind Ein Perpetuum mobile (lat. ‚sich ständig Bewegendes‘, Pl. Perpetua mobilia) ist eine hypothetische Konstruktion, die – einmal in Gang gesetzt – ewig in Bewegung bleibt.
    eins sollte man nie vergessen und imemr in errinerung rufen,wir sind von grund auf gut,und daran müssen wir festhalten...hier das beste bsp was ich hierzu finden konnte...
    I was recently told of an African tribe that does the most beautiful thing.

    When someone does something hurtful and wrong, they take the person to the center of town, and the entire tribe comes and surrounds him. For two days they’ll tell the man every good thing he has ever done.

    The tribe believes that every human being comes into the world as GOOD, each of us desiring safety, love, peace, happiness.

    But sometimes in the pursuit of those things people make mistakes. The community sees misdeeds as a cry for help.

    They band together for the sake of their fellow man to hold him up, to reconnect him with his true Nature, to remind him who he really is, until he fully remembers the truth from which he'd temporarily been disconnected: "I AM GOOD".

    Source: Dharma Comics
    Photo by Hugh Sitton (Getty Images)

    schon zu viel geschrieben:D,übersetzung nur auf wunsch.
    Plotin sieht das Böse als Abwesenheit des Guten an. Gibt dem Bösen also keinen eigenen Wert. Das Böse ist also lediglich die Abwesenheit des Guten.
    mein freund hat es in eigenen worten in etwa so formuliert...
    es gibt im grunde nichts böses...der böse hat nur das böse gewählt,weil er es fälschlicherweise für das gute hällt...
    erkennen,verbessern handeln...die verbindung ist bloss schlecht:D,wir müssen jetzt eben breitband reinhauen...sonst weltkrieg,welthunger, wieter tschernobyls und fukushimas,monsantos u nazi u us regierungne...
    PEACE!!!
    im nachhinein,ist mir noch ein weiterer vorteil eingefallen...
    die produktivität durch das weglassen des schädlichen(bankwesen,politik/politiker,verwaltungsapparat mit überregulierter bürokratie)
    würde dann nochmal nach oben gepuscht werden,durch den einsatz der arbeitslosen bevölkerung,die ja regelrecht entwürdigt und von der gesellschaft verstossen wurde...dieser anteil,liegt bei ÜBER 5% der arbeitsfähigen bevölkerung...wobei wie schon gesagt keine 3%in der landwirtschaft arbeiten...
    durch volle auslastung der humanressurcen im ökonomischen sinne und nicht im militärischen wies es zur zeit ist...bin ich mir ziemlich sicher,das wir in einer besseren welt leben würden...wie meine mama immer sagt,das,,würde''stört...bio essen für alle,ein arbeitspaltz,platz in der gesellschaft,mitgestalungsmöglichkeiten der gesellschaft etc...die natur bietet so viel!!!

  • Tief erschütternder Bericht über die Greueltaten der USA in den letzten Wochen des Vietnamkrieges

    ... und ein unterstützenswertes Filmprojekt darüber:

    http://cathrinka.blog.de/2012/12/21/dokumentarfilm-opfer-agent-orange-15343637/comment_ID/18664838/comment_level/1/#c18664838

  • Kohle aus Kolumbien auf Kosten der Menschenrechte

     

    Die Bundesrepublik gehört zu den Kohleimportländern. Im vergangenen Jahr deckte sie etwa vier Fünftel ihres Bedarfs an Steinkohle durch Einfuhren. Neben Russland und den USA war Kolumbien einer der Hauptlieferanten.

    Nun zählt ja Kolumbien auf dem Gebiet der Menschenrechte nicht gerade zu den Musterländern. Das zeigt sich auch bei der Erschließung und Ausbeutung neuer Kohlevorkommen. Da können die indianischen Kleinbauern, die in solchen Gebieten leben, schon mal im Wege sein, was in der Regel zu ihrer rücksichtslosen Vertreibung oder gar massenhaften Ermordung durch Paramilitärs führt. Oder sie werden umgewandelt in Bergwerksarbeiter, die für Hungerlöhne unter schwierigsten Bedingungen schuften müssen. Aktive Gewerkschafter, die den Kampf für die Verbesserung dieser Arbeits- und Lebensbedingungen organisieren wollen, müssen mit dem Tod rechnen. Darüber hinaus führt der rücksichtslose Abbau von Kohle in Kolumbien zu katastrophalen Veränderungen in der Umwelt.

    Zu den Rohstoff-Unternehmen, die in dem südamerikanischen Land tätig sind, halten bundesdeutsche Finanzinstitute wie die Deutsche Bank umfangreiche Geschäftsbeziehungen. Eine Veranlassung, Geldhäusern und Energiekonzernen als Hauptabnehmern der Importkohle Auflagen zur Kontrolle von Sozial- und Umweltstandards in den Abbaugebieten zu machen, sieht die Bundesregierung nicht.

    siehe auch: http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58494

Footer:

Die auf diesen Webseiten sichtbaren Daten und Inhalte stammen vom Blog-Inhaber, blog.de ist für die Inhalte dieser Webseiten nicht verantwortlich.